Ухвала суду № 116766706, 31.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2024 р. Справа № 911/2698/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Федоренко О. П. (службове посвідчення № 069066 від 01.03.2023 р.);

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Коцупатрий О. М. (адвокат - ордер серії АІ № 1484116 від 02.11.2023 р.)

від третьої особи: не з`явились;

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури (15300, вул. Шевченка, буд. 98, м. Корюківка, Чернігівська область)

в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (07700, вул. Незалежності, буд. 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область)

до

1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм (08420, вул. Привокзальна, буд. 2, с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Спільне Українсько-Велткобританське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщина" (08420, вул. Привокзальна, 2, с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район, Київська область)

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки, витребування у товариства земельних ділянок на користь держави

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2698/23 за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ТОВ Нива Фарм за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Нива Переяславщина" про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки, витребування у товариства земельних ділянок на користь держави, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 31.01.2024 р.

31.01.2024 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.01.2024 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності ід час відпустки.

31.01.2024 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник прокуратури та повноважний представник відповідача-2.

Представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.02.2024 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.02.2024 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Яготинської міської ради - начальник відділу з питань юридичного забезпечення апарату Яготинської міської ради Третяк Олена Сергіївна.

5.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити прокуратуру, позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца