Ухвала суду № 116766598, 05.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/13713/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 1 292 889,22 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

31.01.2024 року до суду надійшли матеріали справи №910/13713/23 разом з клопотанням судового експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, у якому останній просив надати належним чином оформлені додаткові матеріали, а саме:

- проектно-кошторисної документації на ремонтно-будівельні роботи виконанні ТОВ «ЕСТМ-БУД» відповідно до договору підряду від 30.06.2022 № 07-22 у повному обсязі (далі - об`єкт дослідження);

- технічного паспорта на будівлю в якій проводяться ремонтно-будівельні роботи;

- актів приймання виконаних будівельних робіт в повному обсязі та локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання у форматі ІБД);

- актів огляду прихованих орбіт;

- журналу авторського нагляду та загального журналу робіт по об`єкту дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт та відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження.

У випадку неможливості надання зазначених документів, забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту Лемешку Андрію Володимировичу для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження, точну дату та час проведення якого погодити з судовим експертом завчасно письмово.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає за можливе розглянути його без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги зміст клопотання судового експерта та обставини, якими останній його обґрунтовує, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (абзац 5 п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 04.12.2023 року підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13713/23.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

3. Зобов`язати сторони протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати до суду:

- проектно-кошторисної документації на ремонтно-будівельні роботи виконанні ТОВ «ЕСТМ-БУД» відповідно до договору підряду від 30.06.2022 №07-22 у повному обсязі (далі - об`єкт дослідження);

- технічного паспорта на будівлю в якій проводяться ремонтно-будівельні роботи;

- актів приймання виконаних будівельних робіт в повному обсязі та локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання у форматі ІБД);

- актів огляду прихованих орбіт;

- журналу авторського нагляду та загального журналу робіт по об`єкту дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт та відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження.

4. Забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту Лемешку Андрію Володимировичу для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження, точну дату та час проведення якого погодити з судовим експертом завчасно письмово, у випадку неможливості надання зазначених вище документів.

Провадження у справі № 910/13713/23 зупинити.

Матеріали справи № 910/13713/23 надіслати до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна