Ухвала суду № 116766311, 05.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/14643/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

про стягнення 149 706 637 грн 24 коп.

Представники: не викликались

встановив:

15.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про стягнення 129 755 443 грн 24 коп. заборгованості за договором № 4-651 від 20.12.2021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору № 4-651 від 20.12.2021 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 129 755 443 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі №910/14643/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

11.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів у справі.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/14643/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11952/23.

23.10.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.11.2023.

25.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідної якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за 2022 в сумі 129 755 443,24 грн, пеню за невиконання зобов`язань з оплати наданих телекомунікаційних послуг у 2022 у розмірі 13 059 867,27 грн, 3% річних за 2022 у розмірі 5 099 855,70 грн, інфляційні втрати за 2022 у розмірі 16 315 76,10 грн, штраф у розмірі 7% річних за 2022 у розмірі 2 977 850,68 грн, заборгованість за 2023 в сумі 19 953 194,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих телекомунікаційних послуг у 2023 у розмірі 4 387 659,55 грн, 3% річних за 2023 у розмірі 276 229,60 грн, інфляційні втрати за 2023 у розмірі 457 378,28 грн, штраф у розмірі 7% річних за 2023 у розмірі 122 751,26 грн.

30.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом, в підготовчому засіданні 06.11.2023 протокольною ухвалою частково прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду в частині стягнення заборгованості за 2022 рік у розмірі 129 755 443,24 грн. та за 2023 рік у розмірі 19 951 194 грн 00 коп., в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/14643/23 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/14643/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11952/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 про зупинення провадження у справі №910/14643/23 скасовано. Справу №910/14643/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/14643/23.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44- Б, зал № 41.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька