Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.02.2024Справа № 910/422/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, приміщення 139, Ідентифікаційний код юридичної особи 44628749) до проАкціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» стягнення заборгованості у розмірі 558 982 грн. 85 коп.Суддя Чинчин О.В.
Представники: без повідомлення представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 558 982 грн. 85 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором транспортування природного газу №1807000460 від 19.09.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі № 910/422/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
01.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд залишити позовну заяву без руху, розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про розгляд справи №910/422/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами п.п. 5 - 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Як встановлено Судом, предметом заявленого позову є стягнення пені у розмірі 194 783 грн. 37 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, Суд зазначає, що дана справа є малозначною в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі Суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання Відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про розгляд справи №910/422/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 лютого 2024 року.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 116766295, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/422/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: