Ухвала суду № 116766251, 22.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/23952/15 (910/2761/14)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

В межах справи № 910/23952/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (ідентифікаційний код 21555736)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Орєхов А.В. - представник

Від відповідача Приходько Д.В. - ліквідатор, Кикіш С-М Р. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23952/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015.

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк", яке змінило свою організаційно-правову форму на Акціонерне товариство (далі - АТ "Укрексімбанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (далі - ТОВ "ГУ "Меркурій", відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем" (позичальником) умов генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 р., в рамках якої були укладені наступні кредитні договори:

- кредитний договір № 6407К2/2416 від 16.02.2007 р.;

- кредитний договір № 6407К9/2429 від 04.06.2007 р.;

- кредитний договір № 151107К77 від 10.12.2007 р.;

- кредитний договір № 151107К78 від 10.12.2007 р.;

- кредитний договір № 6408К8/2463 від 25.04.2008 р.,

а також кредитної угоди № 6405К25/2365 від 24.11.2005 р., в частині своєчасного погашення заборгованості по сумі наданих кредитних коштів та процентах за користування кредитом, який надавався у доларах США та українських гривнях, внаслідок чого та в силу іпотечного договору № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р., укладеного між банком та ТОВ "ГУ "Меркурій", у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що належить відповідачу (іпотекодавцю).

У позові банк просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за генеральною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 та кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 р. на загальну суму 81 150 217,06 дол. США та 40 726 271,88 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно): магазин господарчих товарів "Меркурій", що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки, визначеної під час виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 за вказаним позовом було порушене провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/23952/15 про визнання банкрутом ТОВ "ГУ "Меркурій" щодо розгляду кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", заявлених до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 провадження у даній справі було поновлене, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 матеріали справи № 910/2761/14 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 прийнято справу № 910/2761/14 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 до розгляду в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" та зупинено провадження у справі № 910/2761/14 до повернення матеріалів справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 поновлено провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008.

В свою чергу, відповідач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. у клопотанні про закриття провадження у справі, а також позивач у судовому засіданні повідомили про факт реалізації з аукціону предмету іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р., а саме: нежитлової будівлі, частина літ. «А», загальною площею 3765,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Аболмасова Андрія (колишня назва - вулиця Панельна), будинок 1, та розташована на земельній ділянці площею 0,5103 га, кадастровий номер 8000000000:66:177:0035.

Реалізація зазначеного майна з аукціону з продажу майна боржника ТОВ «ГУ «Меркурій» (ідентифікаційний код юридичної особи 21555736) у справі про банкрутство № 910/23952/15 підтверджується протоколом про проведення аукціону № BRE001-UA-20231011-59495 від 31.10.2023 та Актом про придбання майна на аукціоні від 08.11.2023 (скановані копії додаються до тексту клопотання).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 64 КУзПБ, грошові кошти, отримані від реалізації майна, що є предметом забезпечення, були перераховані ліквідатором на рахунок позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковим переказом в національній валюті) № 2 від 13.11.2023 (сканована копія додається до тексту клопотання).

Таким чином, предмет спору за позовом Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 відсутній, грошові вимоги позивача у справі № 910/23952/15 задоволені позачергово за рахунок реалізації майна, що було предметом забезпечення за означеним договором.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у даній справі.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений за розгляд даного спору судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/23952/15 (910/2761/14) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 46124 від 07.02.2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/23952/15 (910/2761/14).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2024 та згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк