Ухвала суду № 116762192, 02.02.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3042/23

Провадження № 2/445/341/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2024 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області - Білінський І.І. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцями, встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на житловий будинок та факт належності спадкодавцю державного ату на право постійного користування земельною ділянкою, а також просить визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" N 20 від 22.12.95 зі змінами та доповненнями від 25.05.98 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Вказаний позов містить позовні вимоги майнового характеру, проте позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається із дійсної вартості майна і до позовної заяви не додано оцінку дійсної вартості майна, від якої залежить розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Окрім того, у позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З цього приводу, суд звертає увагу позивача та її представника на те, що згідно ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 546,80 грн.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного спадкового майна на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також у разі потреби доплатити судовий збір, в розмірі та порядку, що передбачений ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,176, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області - Білінський І.І. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак