Ухвала суду № 116762123, 31.01.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3831/23

Провадження № 2-а/444/10/2024

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

31 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 31.01.2024 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивача Бернацький Павло Васильович на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що 30.01.2024 року між Адвокатським бюро "Бернацький і Партнери" та позивачем укладено договір про надання правової допомоги, на даний час існує необхідність ознайомитися із матеріалами справи та підготувати необхідні клопотання та пояснення у вказаній справі. Окрім того, представник позивача зазначає, що він залучений захисником у іншій справі у Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

31.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача Бернацького П.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Суд оглянувши письмове клопотання представника позивача Бернацького П.В., приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, з метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи викладене та з метою дотримання виконання зазначених вище засад адміністративного судочинства, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 195, 248, 205,256 ч. ч. 2, 3 ст. 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бернацького П.В. про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Розгляд справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бернацького П.В. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ), Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11 березня 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Олещук М. М.