Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/18136/23
Провадження №: 2-сз/755/7/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2024 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 листопада 2023 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.
01 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 січня 2024 року (вх. №1232) представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко Оксана Дмитрівна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.
11 січня 2024 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.
За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.
За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статті 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» з Державного бюджету судовий збір в сумі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн. 00 коп., який сплачено на підставі Платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 646 від 08 листопада 2023 року на рахунок АТ «ОТП БАНК» - ЄДРПОУ 42436323, Код банку ( МФО) 300528, IBAN - UA 763005280000026508000000203, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ОТРИМУВАЧ: ГУК у ма. Києві/ Дніпров.р-н/22030101, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: *;101;42436323; Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; Дніпровський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 116761943, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18136/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: