Ухвала суду № 116761544, 01.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17905/23

Провадження № 6/752/156/24

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан сіті», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва 04.09.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

04.09.2023 р. Голосіївським районним судом міста Києва видно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )- на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН СІТІ» (ЄДРПОУ: 43794901, адреса: вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, м. Київ, 04053) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 214,41 гривень (станом на травень 2023 року). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )- на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН СІТІ» (ЄДРПОУ: 43794901, адреса: вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, м. Київ, 04053) судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

22.01.2024 від представника заявника на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме просить зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як: « НОМЕР_2 » замість вказаного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, це не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі №753/17905/23 (провадження № 2-н/753/551/23), виданого Голосіївським районним судом м. Києва 04.09.2023 року в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан сіті», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва 04.09.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва 04.09.2023 року по справі № 752/17905/23 (провадження № 2-н/752/551/23), зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко