Ухвала суду № 116761498, 25.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6120/23

Провадження №: 1-кп/752/961/24

У Х В А Л А

25.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023100010000212 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3, 362 ч. 3, 365-2 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3, 362 ч. 3, 365-2 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 більш тяжке правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3 КК України, закінчено на робочому місці ОСОБА_6 у робочому кабінеті КП "Центр правової допомоги та реабілітації", за адресою: місто Київ, бульвар Праці, 5.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3 КК України, закінчено на робочому місці ОСОБА_6 у робочому кабінеті КП "Центр правової допомоги та реабілітації", за адресою: місто Київ, бульвар Праці, 5, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12023100010000212 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 3, 362 ч. 3, 365-2 ч. 3 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1