Вирок № 116760619, 05.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/374/24

1-кп/301/132/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071100000433 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У період часу з 18 січня 2023 року по 04 липня 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, через незачинені на замок балконні двері, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_7 , де із вітальної та спальної кімнати таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделі VЕ50АU7172, чорного кольору, телевізор марки «LG» моделі «42LS560Т», розміром 42 дюйми, чорного кольору, музикальний центр марки «Раnasonіс» моделі «SС-VК850», сірого кольору, мультиварку марки «Crownberg», чорно-сірого кольору, кухонну машину (міксер) марки «Аmbianо», темно-сірого кольору, кухонний стіл розкладний, темно стального кольору, розміром 1,30x0,80 м, зроблений з епоксидної смоли із чотирма ніжками, нікелірованими, та шість стільців шкіряних, чорно-білого кольору, лазерний рівень марки «Sigma», моделі «3727041», жовтого кольору, електричний камін марки «Кlarstein Meran» чорного кольору, гітару класичну марки «hohner» моделі «hc06», коричневого кольору, електрозварювальний апарат (інвертор) марки «Сварог», жовтого кольору, болгарку марки «Еіnhell» моделі «ВТ-АG 2000», синього кольору, шуруповерт марки «Сrafter 18V», зелено-чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 51552,08 грн.

У період часу з 18 січня 2023 року по 04 липня 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, через незачинені на замок двері, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де із спальної кімнати таємно викрав телевізор марки «Вravis Led - 43М8000 Smart+Т2» розміром 42-43 дюймів, чорного кольору, телевізор марки «Gazer» моделі «ТV32-FS2G», сірого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, того ж дня, шляхом вільного доступу, проник до іншого нежитлового приміщення - недобудованого приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , де таємно зняв з автомобіля марки «ВМW», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », та викрав чотири титанові диски марки «ВМW Е34 R16», із чотирма пневматичними шинами, зимовими, марки «Соntinental» розміром 225/65 R16, один металевий диск марки «ВМW 1179030 е20», розміром R15 із пневматичною шиною, зимовою, марки «Sport М3 DUNLОР», розміром 205/65 R15, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 31867 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що в першій половині 2023 року, приблизно перед святом Пасхи, точної дати не пам`ятає, через балконні двері на другому поверсі з метою викрадення майна проник у будинок до своїх родичів, які тривалий час перебувають за кордоном - до потерпілої ОСОБА_7 та її сім`ї - звідки викрав два телевізори, музикальний центр, мультиварку, кухонний міксер, кухонний стіл, шість стільців, лазерний рівень, електричний камін, гітару класичну гітару, електрозварювальний апарат, болгарку та шуруповерт. Всі речі виніс через вхідні двері, які відкрив зсередини, загрузив у свою машину та вивіз. Деякі викрадені речі здав у ломбард, а інші подарував своїм знайомим. У той же період часу з будинку своїх родичів, які також виїхали за кордон, викрав два телевізори, які належать потерпілому ОСОБА_9 , а з автомашини, що також належить ОСОБА_11 та зберігалася в гаражі, зняв чотири титанові диски, із чотирма пневматичними шинами, з багажника авто забрав один металевий диск. Викрадене частково здав у ломбард, а частково подарував знайомим.У вчиненому щиро покаявся, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, повідомила, що матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, повідомив, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, призначення обвинуваченому покарання залишив на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у:

-таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану;

-таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та в інше приміщення, вчиненій повторно та вчиненій в умовах воєнного стану та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, є несудимим, на обліку у нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання та проходження служби характеризуються посередньо, завдану шкоду добровільно відшкодував, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранкубез застосування електронних засобів контролю на строк до 10 лютого 2024 року.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 17567,84 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 06 вересня 2023 року арешт на: кухонний стіл чорно-сірого кольору; 6 стільців, м`яких із шкірозамінника чорно-білого кольору; музикальний центр марки «Раnasonіс SA-VК950» сірого кольору; 7 колонок різної форми, суд вважає скасувати.

Речові докази:

-кухонний стіл чорно-сірого кольору, та 6 стільців, м`яких із шкірозамінника чорно-білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 ;

-музикальний центр марки «Раnasonіс SA-VК950» та 7 колонок різної форми, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_6 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 ;

-відрізки клейкої стрічки скотч під № 1, 2, 3, 4 з слідами папілярних ліній, картонну коробку червоного кольору із надписом «Sun-Maid RaiSins», порожню упаковку із надписом «Dried CRANBERRIES», порожню пачку з-під сигарет марки «Rotmans», запаховий слід із зовнішньої поверхні мобільного телефону марки «Noкіа», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити;

-мобільний телефон марки «Noкіа», чорного кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ НОМЕР_3 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити;

-автомобільне колесо, марки «Sport М3 DUNLОР», з надписом на дискові «ВМW 1179030 е20», розміром 205/65 R15, яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 17567 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 84 копійки за проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 06 вересня 2023 року арешт на: кухонний стіл чорно-сірого кольору; 6 стільців, м`яких із шкірозамінника чорно-білого кольору; музикальний центр марки «Раnasonіс SA-VК950» сірого кольору; 7 колонок різної форми.

Речові докази:

- кухонний стіл чорно-сірого кольору та 6 стільців, м`яких із шкірозамінника чорно-білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- музикальний центр марки «Раnasonіс SA-VК950» сірого кольору, та 7 колонок різної форми, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- відрізки клейкої стрічки скотч під № 1, 2, 3, 4 з слідами папілярних ліній, картонну коробку червоного кольору із надписом «Sun-Maid RaiSins», порожню упаковку із надписом «Dried CRANBERRIES», порожню пачку з-під сигарет марки «Rotmans», запаховий слід із зовнішньої поверхні мобільного телефону марки «Noкіа», мобільний телефон марки «Noкіа», чорного кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ НОМЕР_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- автомобільне колесо марки «Sport М3 DUNLОР», з надписом на дискові «ВМW 1179030 е20», розміром 205/65 R15, яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1