Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 301/76/24
3/301/220/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2ст.173-2 КУпАП
в с т а н о в и л а :
24 грудня 2023 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи та погрози в сторону свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284828 від 24.12.2023 року (а.с.1); письмові пояснення потерпілого ОСОБА_1 від 24.12.2023 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2023 року (а.с.3); копію постанови Іршавського районного суду №297/2254/23 від 27.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, та його дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний термін, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 116760616, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/76/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: