Рішення № 116760605, 30.01.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.01.2024
Номер справи
301/88/24
Номер документу
116760605
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/88/24

2/301/219/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 15.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78841886 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 2023-04-15 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 9500,00 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом.

Позичальник своїхзобов`язаньза кредитнимдоговором належнимчином невиконує тане виконав.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 78841886 від 15.04.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 27160,14 грн, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом - 9500,00 грн.;

- заборгованості по процентах за користування - 17660,14 грн.

Всього за період дії договору позичальником сплачено за договором 10839,86 грн., що відповідно відображено у розрахунку заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просить стягнути із ОСОБА_1 27160 (двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 14 копійок боргу, 7100,00 гривень витрат на правову допомогу та 2684,00 гривні судового збору.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 6), якою позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив, справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 60), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 78841886 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а. с. 7-11).

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 15.04.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 9500,00 грн. (а. с. 35-38). Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом.

Позичальник своїхзобов`язаньза кредитнимдоговором належнимчином невиконує тане виконав.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 78841886 від 15.04.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 27160,14 грн, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом - 9500,00 грн.;

- заборгованості по процентах за користування - 17660,14 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 35-38).

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Згідно договору № 03-08/2023 від 03.08.2023 року (а. с. 40-43), акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 12.12.2023 року (а. с.45) та платіжної інструкції від 26.12.2023 року (а. с. 46) розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526,530,610,629,631,639,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,76-81,263-265,274,279,280,281-285ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»(код ЄДРПОУ 39861924, адреса: 01010, м. Київ, проща Арсенальна, буд. 1-Б) суму заборгованості в розмірі 27160 (двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 14 копійок, 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 116760605 ?

Документ № 116760605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 116760605 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116760605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116760605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 116760605, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 116760605, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 116760605 відноситься до справи № 301/88/24

Це рішення відноситься до справи № 301/88/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116760601
Наступний документ : 116760608