Ухвала суду № 116760541, 01.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3227/23

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л.,за участюсекретаря АдамчоК.С.,прокурора МіндакВ.В.,розглянувши письмовіпояснення відповідача ОСОБА_1 подані у цивільнійсправі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

Керівник Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, вул. Сечені, 15, в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області, яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ: 04053683, звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 141266,98 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 18.10. 2023 року на 09:00 годин (а.с. 49-50).

03.11.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 був поданий відзив на позовну заяву.

04.12.2023 року прокурором була подана відповідь на відзив ОСОБА_1 із доказом відправлення відповіді на відзив в електронному вигляді на електронну адресу, вказану відповідачкою у справі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.12.2023 року закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, до розгляду по суті на 11:00 годин 01 лютого 2024 року.

30.01.2024 року до суду поступили письмові пояснення відповідачки ОСОБА_1 , до якого додані проект землеустрою земельної ділянки, а також докази відправки пояснень стороні.

В судовому засіданні прокурор Міндак В.В. вважав, що письмові пояснення відповідачки ОСОБА_1 з доданими до нього документами, в порядку ст. 126 ЦПК слід залишити без розгляду, оскільки вони подані з порушенням строків передбачених ЦПК.

Представник Берегівської міської ради та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із поданих відповідачкою письмових пояснень вбачається, що по суті вони є запереченням проти позовних вимог та до них доданий документ, а саме доказ копія проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 2110200000:01:047:0041, на який посилається відповідачка ОСОБА_1 проти позову.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, оскільки 03.11.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 був поданий відзив на позовну заяву до якого вона мала можливість додати докази на підтвердження своїх заперечень протии позову, та ухвалою суду від 13.12.2023 року закрито підготовче засідання та призначено вказану цивільну справу до розгляду по суті, тому суд прийшов до висновку, що подані відповідачкою ОСОБА_1 письмові пояснення та доданий до них доказ копія проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 2110200000:01:047:0041, поданий після спливу, передбаченого законом процесуального строку, слід залишити без розгляду та повернути відповідачці разом з усіма доданими до нього додатками

Керуючись ст.ст. 83 ч. 3, 126, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Письмові пояснення відповідачки ОСОБА_1 подані у цивільнійсправі за позовом керівника Берегівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно збереженихкоштів закористування земельноюділянкою залишити без розгляду та повернути відповідачці ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ