Постанова № 116760304, 05.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/64/24

ЄУН 226/64/2024

Провадження № 3/226/14/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в автобазі «Автомобіліст», водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2024 о 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягають у нецензурних висловлюваннях, образах та погрозах на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої ним заяви, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього письмовим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття психологічного насильства визначено в п. 14 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Доказами вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства є: протокол ВАВ №462053 від 03.01.2024, письмове звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронного органу з приводу притягнення чоловіка до відповідальності, її письмові пояснення, згідно яких її чоловік 03.01.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, висловлюючись нецензурно, штовхав та тягав за волосся, а також письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який своїх протиправних дій не спростовує.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно дружини, внаслідок чого її психічному здоров`ю могла бути завдана шкода, є достатньо доведеним.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним своєї провини і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка