Ухвала суду № 116759879, 05.02.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 641/984/22

Провадження № 2/634/2/24

"05" лютого 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року заяву представника відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» адвоката ШемаєваВ.В.про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду задоволено.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання «12.12.2024 року», замість вірного «12.02.2024 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року заяву представника відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» адвоката ШемаєваВ.В.про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду задоволено, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання «12.12.2024 року», замість вірного «12.02.2024 року».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дату наступного судового засідання «12.02.2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, вказавши в резолютивній частині ухвали дату наступного судового засідання «12.02.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: