Вирок № 116759505, 05.02.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1281/23

Провадження №1-кп/638/831/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 22022220000003062 від 30.09.2022, з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, інваліда 3 групи. зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підсудного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_7 , який є громадянином України, будучи працівником правоохоронного органу України - поліцейським Національної поліції України та відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2021 № 76 о/с, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківський області у спеціальному званні «старший лейтенант поліції», перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами РФ частині території України, а саме у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України : перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Положеннями Основного Закону України, яким є Конституція України передбачено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Однак, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу президента РФ військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану»,затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» : № 133/2022 від 14.03.2022 із 05:30 години 26.03.2022 строком на 30 діб; № 259/2022 від 18.04.2022 із 05:30 години 25.04.2022 строком на 30 діб; № 341/2022 від 17.05.2022 із 05:30 години 25.05.2022 строком на 90 діб; № 573/2022 від 12.08.2022 із 05:30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, та який діє і на теперішній час.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, представниками збройних сил та інших державних органів РФ взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади, окупаційні адміністрації та встановлено окупаційний режим, для підтримки якого, зокрема, представниками окупаційних органів влади на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області створено підрозділ незаконного правоохоронного органу, а саме так зване «Изюмское отделение полиции Управлення внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Так, згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2021 № 76 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 переміщено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, та якого, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 289 о/с, було звільнено зі служби в органах Національної поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Відповідно до приписів ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, зокрема, віднесені і органи Національної поліції.

Підсудний ОСОБА_7 вступаючи до лав Національної поліції України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Приписи ч. 4 ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» передбачають, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

У частині 2 статті 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Громадянин України ОСОБА_7 , обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Ізюм Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за наступних обставин.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил РФ на територію України, з початку квітня 2022 року збройні сили країни агресора - РФ безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Ізюм Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою : Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників зазначеного районного управління поліції, в тому числі й підсудного ОСОБА_7 .

На початку червня 2022 року, більш точної дати та місця в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не сталось можливим, підсудний ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, погодився на пропозицію невстановленого представника збройних сил РФ щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, проте не пізніше 08 червня 2022 року, громадянин України ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного управління поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з міста Ізюм Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість вступив у злочинну змову з невстановленими представниками РФ, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, з метою співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, виконував їх незаконні протиправні вказівки, при цьому здійснював розгляд заяв та повідомлень про злочини, проводив опитування осіб та складав процесуальні документи відповідно до законодавства країни-агресора - РФ, агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога інших працівників Національної поліції України, а також добровільно, з власної ініціативи, особисто зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Харківської області.

Зокрема, на початку червня 2022 року, однак не пізніше 07 червня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у денний час, підсудний ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч вказівці керівництва районного управління поліції та ГУНП в області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, з метою надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, прибув за місцем проживання інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_10 , за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Будівельна, 25, та під час особистої зустрічі закликав останнього виходити на роботу, приступити до виконання обов`язків у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області, за що отримувати заробітну платню від окупаційної влади, тим самим підсудний ОСОБА_7 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога.

Однак, усвідомлюючи неправомірність таких дій, ОСОБА_10 відмовився від вказаної протиправної пропозиції підсудного ОСОБА_7 .

Окрім того, на початку червня 2022 року, однак не пізніше 08 червня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у денний час, підсудний ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч вказівці керівництва районного управління поліції та ГУНП в області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, з метою надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, прибув за місцем проживання оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_11 , за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Волжський буд. 4, та під час особистої зустрічі закликав останнього виходити на роботу, приступити до виконання обов`язків у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області, за що отримувати заробітну платню від окупаційної влади, тим самим підсудний ОСОБА_7 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога.

Однак, усвідомлюючи неправомірність таких дій, ОСОБА_11 відмовився від вказаної протиправної пропозиції підсудного ОСОБА_7 .

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше початку вересня 2022, громадянин України ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Ізюм Харківської області, добровільно власноруч написав на ім`я « ОСОБА_12 » - голови незаконної окупаційної адміністрації країни-агресора РФ під назвою «Временная гражданская администрация Харьковской области» заяву про прийняття на посаду у незаконному правоохоронному органі, а також подав копії особистих документів, автобіографію, анкету, особисті фотокартки із заявою про надання згоди на обробку персональних даних та підписав «Трудовой договор Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации».

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_7 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управлення внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме: посаду «старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 2 (дислокация г. Изюм)», про що представниками незаконної окупаційної влади РФ винесено наказ без дати та номеру за підписом « ОСОБА_13 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, та добровільно приступив до виконання повноважень на зайнятій ним посаді у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями підсудний ОСОБА_7 , як громадянин України, протягом червня - вересня 2022 року, будучи до 14 червня 2022 року працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Ізюм Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, та не пізніше 07 червня 2022 року приступив до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на посаді «участкового», а в подальшому, не пізніше початку вересня 2022 року, добровільно зайняв посаду «старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 2 (дислокация г. Изюм)» у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території міста Ізюм Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, не визнав та показав, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, станом на березень 2022 року, в період тимчасової окупації збройними силами РФ м. Ізюм Харківської області, був вимушений залишитися мешкати у м. Ізюм за сімейними обставинами, при цьому на той час він був діючим офіцером НП України, та займав відповідну посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського РУП ГУНП в Х/О. Перед окупацією будь-яких дій направлених на евакуацію особового складу поліції керівництвом не здійснювалось. Про те, що він звільнений з НП України йому стало відомо наприкінці червня 2022 року з телефонної розмови з колегою, однак наказу про звільнення він бачив. В період з 17.03.2022 - 20.03.2022 до його місця мешкання приїздили озброєні військовослужбовці РФ, якім достеменно було відомо, що він є співробітником поліції, які вимагали видати їм наявну у нього табельну зброю, проводили в будинку обшук, вилучали його особисті та службові документи тощо. Після чого забрали його до свого місця розташування, де застосовуючи психічний та фізичний вплив вимагали надати інформацію щодо українських військових та поліцейських, а потім згодом відпустили додому. Такі дії щодо нього вчинялися декілька разів до початку травня 2022 року. З вказаного періоду окупанти запропонували йому працевлаштування у незаконно створеному у м. Ізюм правоохоронному органі на посаді дільничного. Побоюючись насильства щодо себе та членів своєї родини, він був вимушений погодитися з вказаною пропозицією та працевлаштувався у незаконно створений правоохоронний орган, про що писав відповідну заяву та надавав необхідні документи, які потім були вилучені з його особової справи під час досудового розслідування. При цьому він розумів, що правоохоронний орган створений незаконно окупаційною владою після нападу РФ на Державу Україна, а також, те що така пропонована йому діяльність є протиправною та кримінально карною. Однак перейти на нелегальне положення, змінити місце мешкання, сховатись не намагався. Після чого, він був працевлаштований до зазначеного незаконного правоохоронного органу, в якому в період з червня 2022 року по вересень 2022 року працював на посаді старшого дільничного. Формений одяг, табельну зброю не отримував. Оплата його праці здійснювалась шляхом надання продуктів харчування, в подальшому обіцяли платити грошима. У вказаний період він, за своїми посадовими обов`язками та вказівками керівництва, приймав заяви та повідомлень про вчиненні побутові злочини від місцевих мешканців, а також опитував осіб, які звертались із відповідними заявами, документи складались на відповідних бланках, російською мовою за нормами законодавства РФ. Зібрані матеріали передавав своїм керівникам. Вказані обов`язки він виконував у відділі т.зв. поліції в робочий час з 09:00 години до 18:00 години. Він виконував обов`язки дільничного, які здійснював і до окупації, при цьому будь-якої шкоди інтересам України не завдавав, відповідну інформацію щодо своїх колег росіянам не передавав, а тому вважає, що внаслідок його протиправної діяльності, тяжких наслідків не настало. 09.09.2022 він, за вказівкою керівництва, прибув до місця своєї роботи, так як в цей день повинна була відбутися евакуація особового складу їх незаконного правоохоронного органу до РФ, однак прибувши, він з`ясував, що росіяни вже евакуювались без них. В цей же день він отримав міно-вибухову травму внаслідок спрацювання ПФМ-1, у зв`язку з чим втратив частину нижньої кінцівки. Десь в період травня-червня 2022 року він спілкувався зі своїми колишніми колегами - поліцейськими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , так як неодноразово приїздив за місцем мекання ОСОБА_10 , та зустрічав на вулиці ОСОБА_11 , однак будь-яких агітаційних дій та пропозицій працевлаштуватися до незаконного правоохоронного органу не висловлював. При цьому зазначив, що дійсно під час зустрічі з ОСОБА_11 , яка відбулась на початку червня 2022 року, повідомив останньому, що він працює в незаконному правоохоронному органі та на час зустрічі виконує свої обов`язки. Вважає, що вказані свідки його обмовили з власних міркувань, які йому достеменно невідомі. Окрім того, в серпні 2022 року він повідомив свідку ОСОБА_14 , що працює в окупаційній поліції. Щодо зброї, то наприкінці червня 2022 року та наприкінці липня 2022 року, військовими РФ у нього було вилучено, відповідно, службовий автомобіль та табельну зброю. Після деокупації м. Ізюм, до правоохоронних органів України з відповідною заявою щодо скоєння військовими РФ у відношенні нього злочинів, не звертався.

Судова колегія вважає, що незважаючи на не визнання підсудним ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_7 йому відомий, як колега по сумісній службі в Ізюмському РУП ГУНП в Х/О, з яким він підтримував лише службові стосунки та який до вторгнення РФ його за місцем мешкання не відвідував. Під час окупації військовими РФ м. Ізюм, у перших числах червня 2022 року, коли він переховувався у себе вдома, до нього за місцем мешкання приїздив ОСОБА_7 та повідомив що співпрацює з окупаційною владою, наполегливо агітував його щодо необхідності вийти на роботу та працювати у новостворений правоохоронний орган окупаційної влади, повідомив про переваги такої співпраці - отримання грошового утримання, звання тощо. При цьому цікавився наявністю у нього табельної зброї. Після чого ОСОБА_7 з цього приводу зустрічався з ним ще два рази. Він відмовився від даної пропозиції. Після візитів ОСОБА_7 в його будинку військовими РФ був проведений обшук, наслідками якого згодом цікавився ОСОБА_7 . Вважає, що саме ОСОБА_7 ініціював проведення обшуку в його будинку. 06.09.2022 він перебував у приміщенні відділу поліції та бачив там ОСОБА_7 , який повідомив, що працює на окупантів за законами РФ. При цьому під час відвідувань ОСОБА_7 не зазначав, що окупанти його примусили до співпраці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_7 йому відомий, як колега по сумісній службі в Ізюмському РУП ГУНП в Х/О, з яким він підтримував лише службові стосунки. Під час окупації військовими РФ м. Ізюм, у перших числах червня 2022 року, у м. Ізюм на вулиці він зустрів ОСОБА_7 , який повідомив, що працює у новоствореному правоохоронному органі окупаційної влади на посаді дільничного. При цьому наголошував на тому, що він співпрацює з окупантами добровільно, без примусу, так як не має бажання втрачати свій попередній стаж служби. ОСОБА_7 також зазначив, що він зараз перебуває при виконання своїх обов`язків та разом з колегою шукають якусь людину. Під час бесіди ОСОБА_7 агітував його щодо необхідності вийти на роботу та працювати у новостворений правоохоронний орган окупаційної влади. Після бесіди з ОСОБА_7 за його місцем мешкання військовими РФ була вилучена його табельна зброя. При цьому під час зустрічі ОСОБА_7 не зазначав, що окупанти його примусили до співпраці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_7 її відомий, як колега по сумісній службі в Ізюмському РУП ГУНП в Х/О, з яким вона підтримував лише службові стосунки Під час окупації військовими РФ м. Ізюм вона з родиною змінила місце мешкання та переховувалась за іншою адресою. Після окупації міста Ізюм, вона близько 10 разів зустрічалась з ОСОБА_7 , який під час однієї з зустрічав, яка відбулась в серпні 2022 року, повідомив, що він працює у новоствореному правоохоронному органі окупаційної влади. Після зустрічі з ОСОБА_7 в її будинку військовими РФ був проведений обшук. Вважає, що саме ОСОБА_7 ініціював проведення обшуку в її будинку, так як її нова адреса іншим особам відома не була. При цьому під час зустрічей ОСОБА_7 не зазначав, що окупанти його примусили до співпраці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_7 йому відомий, як колега та підлеглий по сумісній службі в Ізюмському РУП ГУНП в Х/О, з яким він підтримував лише службові стосунки. Під час окупації військовими РФ м. Ізюм, в березні, червні, серпні 2022 року, у м. Ізюм на вулиці він зустрічав ОСОБА_7 , при цьому в останні рази поряд з ним знаходилися якісь особи. Особисто ОСОБА_7 йому не повідомляв, що він працює на окупаційну поліцію, а також про те, що його примушують працювати на окупантів. Однак згодом, від сумісних колег, йому стало відомо, що ОСОБА_7 працює дільничним в окупаційній поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_7 йому раніше відомий не був, вперше він з ним зустрівся під час опитування його ОСОБА_7 , який представився співробітником окупаційної поліції. Під час окупації військовими РФ м. Ізюм, у літку 2022 року до нього за місцем мешкання приїздив ОСОБА_7 з колегою та повідомив, що вони є співробітниками окупаційної поліції та їм необхідно опитати його з приводу побутової сварки сусідів, на що він надав письмову пояснення ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_7 йому раніше відомий не був, вперше він з ним зустрівся під час опитування його ОСОБА_7 , який представився співробітником окупаційної поліції. Під час окупації військовими РФ м. Ізюм, у літку 2022 року до нього за місцем мешкання приїздив ОСОБА_7 з колегою та повідомив, що вони є співробітниками окупаційної поліції та їм необхідно опитати його з приводу побутової сварки з сусідкою, на що він надав письмову пояснення ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 застосував щодо нього фізичне насильство, зазначаючи, що він є дільничним окупаційної поліції та буде наводити нові порядки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що ОСОБА_7 є її сином, разом з яким вона мешкала під час окупації військовими РФ м. Ізюм. Починаючи з березня 2022 року російські військові декілька разів приїздили за їх місцем мешкання, проводили обшук, забирали особисті документи сина, пропонували йому вийти на роботу в окупаційну поліцію, погрожували застосуванням насильства щодо нього та близьких, забирали до місця свого перебування. По поверненню син зазначав, що його били, вона бачила у нього на тілі синці. З початку серпня 2022 року ОСОБА_7 , на її думку вимушено, почав працювати в окупаційній поліції дільничним, опитував людей, відбирав від них пояснення та заяви. Оплата праці сина здійснювалась продуктами харчування. Режим роботи сина - з ранку до вечора. Після деокупації м. Ізюм, до правоохоронних органів України з відповідною заявою щодо скоєння військовими РФ у відношенні неї та сина злочинів, не зверталась.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_7 є його приятелем, вони мешкали під час окупації військовими РФ у м. Ізюм, та спілкувались за його місцем мешкання кожного тижня. ОСОБА_7 повідомляв, що його примушують окупанти працювати в окупаційної поліції, застосовують фізичне та психічне насильство. З серпня 2022 року ОСОБА_7 почав працювати в окупаційній поліції, та як зазначав, оплата праці проводилась продуктами харчування.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що ОСОБА_7 є її сусідом, вони мешкали поряд під час окупації військовими РФ у м. Ізюм, однак з ним вона не спілкувалась, так як підтримувала відносини з його матір`ю. Зі слів якої її стало відомо, що в будинку росіяни проводили обшук, застосовували насильство до її сина, вимагали щоб він працював в окупаційної поліції. Прийняв чи ні ОСОБА_7 зазначену пропозицію, її невідомо. В березні 2022 року вона бачила, як росіяни приїздили до оселі ОСОБА_7 та застосовували до нього фізичне насильство, однак потім будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 вона не бачила, та з цього приводу з ним не спілкувалась.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що ОСОБА_7 є її сусідом, вони мешкали поряд під час окупації військовими РФ у м. Ізюм. В липні 2022 року вона бачила на подвір`ї ОСОБА_7 російських військових, поряд з якими був і ОСОБА_7 на голові у якого був надітий капюшон. Зі слів матері ОСОБА_7 її стало відомо, що росіяни вимагали щоб син працював в окупаційної поліції. Прийняв чи ні ОСОБА_7 зазначену пропозицію, її невідомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що ОСОБА_7 є її сусідом, вони мешкали поряд під час окупації військовими РФ у м. Ізюм. В липні 2022 року вона бачила на подвір`ї ОСОБА_7 , якого з застосуванням насильства забрали з собою російські військові. Зі слів матері ОСОБА_7 її стало відомо, що росіяни вимагали щоб син працював в окупаційної поліції. Згодом її стало відомо, що ОСОБА_7 працює в окупаційній поліції, вона його неодноразово бачила при виконанні функцій окупаційного дільничного.

Також вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- копією загальногромадянського паспорту підсудного ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2015 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області, якою підтверджено належність підсудного ОСОБА_7 до громадянства України. (т. 2, а.с. 193; т. 5, а.с. 45);

- копією службового посвідчення офіцера Національної поліції України, серії НОМЕР_2 , виданого начальником ГУНП в Харківській області 14.08.2021, відповідно до якої старший лейтенант поліції ОСОБА_7 перебуває на посаді дільничного офіцера ГУНП в Х/О. (т. 1, а.с. 180);

- копією витягу з наказу начальника ГУНП в Харківській області № 76 о/с від 09.02.2021, відповідно до якого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 переміщено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області. (т. 1, а.с. 179; т. 2, а.с. 201);

- копією наказу начальника ГУНП в Харківській області № 296 від 03.06.2022, відповідно до п. 18 якого, за результатами службового розслідування, проведеного на підставі наказу начальника ГУНП в Х/О від 10.05.2022 № 608, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у відсутності на службі без поважних причин з 01.05.2022 по 03.06.2022, тим самим скоївши прогули, в порушення вимог відповідних приписів Закону України «Про національну поліцію», Конституції України, Дисциплінарного статуту Національної поліції України та відповідних наказів НП України та ГУНП України в Х/О, прийнято рішення застосувати до дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції. (т. 5, а.с.а.с. 220-235);

- копією витягу з наказу начальника ГУНП в Харківській області № 289 о/с від 14.06.2022, відповідно до якого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , звільнено зі служби в Національній поліції України, з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, відповідно до дисциплінарного статуту Національної поліції України. (т. 1, а.с. 178; т. 2, а.с. 200; т. 5, а.с. 219);

- особовою справою підсудного ОСОБА_7 , відповідно до якої останній перебуває на службі в ОВС України з 23.03.2012, в Національної поліції України - з 07.11.2015, на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області - з 09.02.2021 по 14.06.2022, та на момент звільнення з Національної поліції мав спеціальне звання «старший лейтенант поліції». Окрім того, підсудний ОСОБА_7 вступаючи на службу до ОВС України, а згодом до Національної поліції України, відповідно, 08.09.2012 та 07.11.2015 присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України. (т. 2, а.с. 199 т. 4, а.с.а.с. 161-270, 262, 263; т. 5, а.с.а.с. 1-110);

У судовому засіданні, після оголошення та дослідження вищезазначених доказів, підсудний ОСОБА_7 зазначив, що на момент окупації м. Ізою військом РФ, він дійсно був діючим співробітником Національної поліції України, вступаючи на службу до ОВС України, а згодом до Національної поліції України, він присягнув вірно служити Українському народу.

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2023, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 12.12.2022 з місця збереження в ГУНП в Харківської області, була вилучена особова справа працівника Національної поліції України підсудного ОСОБА_7 (т. 5, а.с.а.с. 160-161, 162, 163-169);

- протоколом огляду речових доказів від 05.01.2023, відповідно до якого була оглянута вилучена протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2023 в ГУНП в Х/О особова справа працівника Національної поліції України підсудного ОСОБА_7 (т. 5, а.с.а.с. 172-178);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.01.2023, відповідно до якого, вилучена протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2023 в ГУНП в Х/О особова справа працівника Національної поліції України підсудного ОСОБА_7 , була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження. (т. 5, а.с.а.с. 170-171);

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав підсудного ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року повідомила, що він є працівником окупаційної поліції, після чого проводив його опитування. (т. 5, а.с.а.с. 112-114);

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав підсудного ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року повідомила, що він є працівником окупаційної поліції, після чого проводив його опитування. (т. 5, а.с.а.с. 115-117);

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала підсудного ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року повідомила, що він є працівником окупаційної поліції, після чого проводив її опитування. (т. 5, а.с.а.с. 118-120);

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнала підсудного ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року повідомила, що він є працівником окупаційної поліції, після чого проводив її опитування. (т. 5, а.с.а.с. 121-124);

- протоколами слідчого експерименту від 26.01.2023 за участю свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , які фіксувалися на відповідні електронні носії - DVD-R диски та інформація з яких була відтворена та досліджена у судовому засіданні, в ході якого свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , відтворили події, які відбувалися за їх місцем мешкання під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, та виклали обставини відвідування їх підсудним ОСОБА_7 , як представником окупаційної поліції, з приводу здійснення опитування та відібрання письмових пояснень щодо побутових конфліктів. (т. 5, а.с.а.с. 140-143, 144, 145-148, 149, 150-153, 154, 155-157, 158);

Вказана інформація фіксації слідчої дії - слідчого експерименту від 26.01.2023, яка міститься на зазначених електронних носіях - DVD-R дисках, та яка була відтворена і досліджена у судовому засіданні, підтверджує показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а також данні отримані під час пред`явлення свідкам ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками від 26.01.2023, в частині відвідування їх за місцем мешкання підсудним ОСОБА_7 , влітку 2022 року під час окупації м. Ізюм, саме як представником окупаційної поліції, та здійснення останнім їх опитування та відібрання письмових пояснень щодо побутових конфліктів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 переглянувши відтворену інформацію фіксації проведення слідчих експериментів, яка міститься на електронних носіях - DVD-R дисках, зазначив, що при вказаних свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 обставинах та у зазначений ними період, під час окупації м. Ізюм, саме він відвідував їх за місцем мешкання, як представник окупаційної поліції, проводив відповідні процесуальні дії щодо опитування та відібрання пояснень з приводу наявних раніше побутових конфліктів.

Судова колегія зазначає, що вищезазначені слідчі дії - слідчі експерименти від 26.01.2023, проводились під час дії Указу Президента України № 64/2022 від 24.01.2022 «Про введення воєнного стану», яким було в Україні введено воєнний стан, яких було неодноразово продовжено, та який діяв і на момент проведення зазначених слідчих дії, а тому, при проведенні вказаних слідчих дій органом досудового розслідування були застосовані приписи ч. 11 ст. 615 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту не ставила під сумнів вищевказані надані стороною обвинувачення докази, та не заявляла клопотань, передбачених приписами ст. 89 ч. 3 КПК України, з підстав, передбачених приписами ст.ст. 85-87 КПК України.

При таких обставинах, судова колегія, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 95 ч. 4, 615 ч. 11 КК України, враховуючи позицію учасників судового провадження, вважає, вищезазначені докази належними та допустимими.

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 01.10.2022, відповідно до яких свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 впізнали підсудного ОСОБА_7 , як особу яка під час окупації м. Ізюм в 2022 році був працівником окупаційної поліції, на посаді дільничного інспектора. (т. 5, а.с.а.с. 236-238, 239-241, 242-244, 245-247);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.01.2023, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 12.12.2022 з матеріалів кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022 були вилучені копії відповідних процесуальних документів, на підставі яких, 30.11.2022 у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури проведено обшук, процесуальних документів за результатами проведеного обшуку, зокрема, викладені російською мовою письмові докази зайняття підсудним ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у незаконному правоохоронному органі створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності щодо виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі. (т. 3, а.с.а.с. 2-3, 4-5);

- копією протоколу обшуку від 30.11.2022, який фіксувався на відповідний електронний носій - DVD-R диску та інформація з якого була відтворена та досліджена у судовому засіданні, відповідно до якого під час здійснення зазначеної слідчої дії, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 28.11.2022 у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури було виявлено та вилучено значна кількість документів створених незаконною окупаційною владою РФ, за період 2022 року під час перебування частини Харківської області під окупаційною владою, зокрема, викладені російською мовою письмові докази зайняття підсудним ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у незаконному правоохоронному органі створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності щодо виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі.(т. 3, а.с.а.с. 10-11, 12, 13-18);

При цьому, у судовому засіданні, під час дослідження та відтворення інформації фіксації проведення обшуку, яка міститься на електронному носії - DVD-R диску, встановлено, що зазначена слідча дія проводилася в умовах, які надавали учасникам слідчої дії підстави для реального побоювання за своє життя та здоров`я, так як обшук проводився безпосередньо після деокупації зазначеної частини Харківської області, при наявних поблизу активних бойових діях. Приміщення Куп`янської окружної прокуратури має значні пошкодження, наявні меблі та документи розкидані по всьому приміщенню. Окрім того, вказана слідча фіксується відповідним чином, обшук проводиться у присутності понятих, уповноважена особа фіксує зазначену слідчу дії в протоколі обшуку. Із вищезазначених причин, відповідні документи вилучаються хоча і в поспіху, без їх огляду та опису на місці вилучення, однак всі вони поміщаються до наявних мішків, опечатуються і в такому вигляді вилучаються, що в свою чергу фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

- протоколом огляду речових доказів, який у зв`язку зі значною кількістю вилучених документів, було проведено в період з 30.11.2022 по 02.12.2022, відповідно до якого були оглянуті вилучені 30.11.2022 під час проведення обшуку приміщення Куп`янської окружної прокуратури документи створені незаконною окупаційною владою РФ, за період 2022 року під час перебування частини Харківської області під окупаційною владою, зокрема, викладені російською мовою письмові докази зайняття підсудним ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у незаконному правоохоронному органі створеного окупаційною владою, а також здійснення ним незаконної діяльності щодо виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі, у тому числі особова справа на працівника окупаційної поліції ОСОБА_7 (т. 3, а.с.а.с. 19-83);

З дослідженого у судовому засіданні вищезазначеного протоколу огляду вилучених з приміщення Куп`янської окружної прокуратури документів вбачається, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до приписів КПК України, зокрема з детальним відображенням у протоколі всіх вилучених документів, їх кількості та стислого змісту.

А тому у судової колегії відсутні будь-які сумніви у об`єктивності, повноті, достовірності та автентичності вилучених документів під час обшуку та документів оглянутих в подальшому в період з 30.11.2022 по 02.12.2022.

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.12.2022, відповідно до якого, вилучені 30.11.2022 під час проведення обшуку приміщення Куп`янської окружної прокуратури документи створені незаконною окупаційною владою РФ, за період 2022 року під час перебування частини Харківської області під окупаційною владою, зокрема, особова справа на працівника окупаційної поліції ОСОБА_7 , були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. (т. 3, а.с.а.с. 84-152);

У судовому засіданні були оголошені та досліджені вилучені протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.01.2023, відповідно до якого, з матеріалів кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022 були вилучені документи виявлені під час проведення обшуку 30.11.2022 у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури, а саме викладена російською мовою особова справа на працівника окупаційної поліції ОСОБА_7 , якою достеменно встановлено зайняття підсудним ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у окупаційній поліції, що підтверджується наступними доказами, які судовою колегією викладаються мовою оригіналу :

- «Приказ начальника УВД ВГА Харьковской области полковника полиции ОСОБА_13 « О назначении на должность»», відповідно до якого підсудного ОСОБА_7 було призначено на відповідну посаду - « Соловей ОСОБА_29 , старшим участковим уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции №2 (дислокація г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области». (т. 4, а.с.а.с. 68-71);

- «Список сотрудников Изюмського РУП», у п. 14 якого зазначена посада та звання підсудного ОСОБА_7 у окупаційній поліції : « ОСОБА_30 , 26.07.2022, должность - старший инспектор участковых». (т. 4, а.с.а.с. 72-82);

- «Табель учета рабочего времени за июль 2022 года сотрудников Изюмського РУП», відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 офіційно обліковується як співробітник окупаційної поліції з 27.07.2022. (т. 4, а.с. 83);

- «Табель учета рабочего времени за август 2022 года сотрудников Изюмського РУП», відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 офіційно обліковується як співробітник окупаційної поліції за весь період серпня 2022. (т. 4, а.с.а.с. 84-87;

- «Положение об управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утверждено Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22 в г. Купянск», відповідно до якого на окупованої РФ території Харківської області, окупаційною владою було незаконно створено правоохоронні органи, з відповідними структурними підрозділами, у тому числі з дислокацією у м. Ізюм, а саме : «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области». (т. 4, а.с.а.с. 87-101);

«Трудовим договором Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации», відповідно до 2-х екземплярів якого, зазначений трудовий договорів було укладено між роботодавцем - представником окупаційної адміністрації та підсудним ОСОБА_7 (т. 4, а.с.а.с. 102-103, 104-105);

Судова колегія зазначає що хоча в примірниках зазначеного договору, не містяться відповідні всі передбачені умови працевлаштування, номер та дата договору, однак примірники договору містять повні анкетні дані підсудного ОСОБА_7 , які в повній мірі ідентифікують його особу. Окрім того, примірники зазначеного договору мають власноручно виконані підсудним ОСОБА_7 підписи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 оглянувши примірники трудових договорів, підтвердив факт їх складання та підписання під час прийому на службу в окупаційну поліцію, де він працював в період липня-серпня 2022 року.

При таких обставинах, судова колегія вважає зазначені трудові договори належними та допустимими доказами, які підтверджують зайняття підсудним ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у окупаційній поліції.

- «Подписка о неразглашения информации», «Согласие на обработку персональних даннях», «Заявление на имя главы Военно-Гражданской Администрации Харьковской области ОСОБА_12 о приеме на должность», «Анкета», «Автобиография», «Объяснение », з яких вбачається, що зазначені документи були власноручно заповнені підсудним ОСОБА_7 та які були обов`язковими для складення, як умова прийняття підсудного ОСОБА_7 на службу до окупаційної поліції. (т. 4, а.с.а.с. 106, 107, 108, 111-113, 114-115, 116);

Судова колегія зазначає що хоча в вищезазначених документах не містяться відповідні всі передбачені умови працевлаштування, посада, дата складення, однак досліджені документи містять повні анкетні дані підсудного ОСОБА_7 , які в повній мірі ідентифікують його особу. Окрім того, всі зазначені документи мають власноручно виконані підсудним ОСОБА_7 підписи, автентичність яких підтверджено відповідним висновком судово-почеркознавчої експертизи № 147-172 від 23.02.2023, а також до них додані відповідні документи, які посвідчують особу підсудного, його освіту, місце служби, склад сім`ї тощо. (т. 4, а.с.а.с. 110, 117-137).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 оглянувши вищезазначені документи, підтвердив факт їх складання та підписання 26.07. 2022 під час прийму на службу до окупаційної поліції. Окрім того, підсудний ОСОБА_7 зазначив, що на наданих йому на огляд світлинах зображений саме він, вказані світлини він надавав окупаційній владі при прийомі його на службу до окупаційної поліції, а також копію свого паспорта громадянина України. (т. 4, а.с.а.с. 109, 110).

При таких обставинах, судова колегія вважає зазначені документи належними та допустимими доказами, які підтверджують зайняття підсудним ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у окупаційній поліції.

А тому, судовою колегією не приймаються до уваги твердження сторони захисту щодо визнання недопустимими доказів, отриманих за результатами проведеного 30.11.2022 обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури, та вважає таке твердження хибним з вищезазначених колегією суддів підстав.

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.01.2023, відповідно до якого, вилучена 09.01.2023 з матеріалів кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова від 12.12.2022, особова справа в відповідними документами на працівника окупаційної поліції ОСОБА_7 , була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження. (т. 4, а.с.а.с. 138-139);

У судовому засіданні були оголошені та досліджені виділені постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 11.10.2022 в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 22022220000000413 від 31.03.2022, письмові докази, які були виявлені та вилучені 14.09.2022 безпосередньо після звільнення ЗСУ від окупаційних військ РФ м. Ізюм, під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Полтави від 16.09.2022 року. (т. 2, а.с.а.с. 2-7, 10-11, 24-33, 34-38).

Зазначені письмові документи викладені російською мовою та є письмовими доказами зайняття підсудним ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади та служби у незаконному правоохоронному органі створеному окупаційною владою, зокрема копії та оригінали письмових доказів, свідчать про здійснення ним незаконної діяльності на виконання правоохоронних функцій у незаконно створеному правоохоронному органі, аналізом та дослідженням яких судовою колегією достеменно встановлено вчинення підсудним ОСОБА_7 державної зради, та які судовою колегією викладаються мовою оригіналу :

- «Материалы ЖЕУ № 268 от 16.08.2022», даний матеріал складається з :

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмский РУП, Материалы ЖЕУ №268 от 16.08.2022, Начато 16.08.2022, Окончено 19.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Заявление на Начальника военной полиции» від «пенсионерки ОСОБА_31 » від 15.08.2022;

- «Протокол устного заявления о преступлении» від 16.08.2022, складений та підписаний «дежурным Изюмского РУП ОСОБА_32 »;

- «Объяснение ОСОБА_24 » від 19.08.2022, у кінці якого рукописно зазначено та мається підпис «Объяснение получил : ОСОБА_33 / підпис/»;

-«Рапорт на и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 19.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «19.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 68-77);

- «Материалы ЖЕУ № 267 от 16.08.2022», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмский РУП, Материалы ЖЕУ №267 от 16.08.2022, Начато 16.08.2022, Окончено 16.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Рапорт об обнаружении признаков преступления» на «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_34 » від 16.08.2022, який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «/підпис/ ОСОБА_33 »;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 16.08.2022 який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «16.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 78-82);

- «Материалы ЖЕУ № 254», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмский РУП, Материалы ЖЕУ №254, Начато 15.08.2022, Окончено 16.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 14.08.2022, який містить відповідний підпис ініціатора: «участковый Изюмского РУП/підпис/ ОСОБА_33 /14.08.2022»;

- «Объяснение ОСОБА_35 на имя ОСОБА_36 » від 16.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «участковый Изюмского РУП/підпис/ ОСОБА_33 /14.08.2022»;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 16.08.2022 який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «16.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 83-91);

- «Материалы ЖЕУ № 220», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмский РУП, Материалы ЖЕУ №220, Начато 08.08.2022, Окончено 16.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Заявление ОСОБА_37 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_34 » від 08.08.2022 за підписом ОСОБА_38 ;

- «Объяснение ОСОБА_39 на и.о. начальника ОП ОСОБА_34 » від 12.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «Принял:/підпис/ ОСОБА_33 »;

- «Объяснение ОСОБА_40 від 16.08.2022», яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, у верхній частині пояснення зазначено : « участковый инспектор Изюмского РУП ст. л-нт полиции ОСОБА_36 », в кінці пояснення зазначено : «Объяснение получил: ОСОБА_33 / підпис/»;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 16.08.2022 який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «16.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 92-99);

- «Материалы ЖЕУ № 202», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Отдел полиции № 2 Управление внутренних дел воєнно - гражданской администрации Харьковской области/ улица Соборная, дом 50 г. Изюм, Харьковская область/ ОУР ОП № 2 УВД ВГА Харьковской области/ Материал № 202 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия наркотических веществ Начато 02.08.2022, Окончено 02.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Объяснение ОСОБА_41 на и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_34 » від 02.08.2022, яке виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, в кінці пояснення зазначено : «Принял: Участковый Изюмского ОП/підпис/ ОСОБА_36 »;

- «Объяснение ОСОБА_42 на и.о. начальника ОП ОСОБА_34 » від 02.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, в кінці пояснення зазначено : «Опросил: Участковый Изюмского ОП/підпис/ ОСОБА_36 ». (т. 2, а.с.а.с. 100-126);

- «Материалы ЖЕУ № 188», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмский РУП, Материалы ЖЕУ №188, Начато 29.07.2022, Окончено 03.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Заявление ОСОБА_43 на и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 29.07.2022 за підписом ОСОБА_44 ;

- «Объяснение ОСОБА_43 на и.о. начальника ОП ОСОБА_34 » від 03.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, в кінці пояснення зазначено: «Опросил: Участковый Изюмского ОП/підпис/ ОСОБА_36 »;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 03.08.2022 який виконаний рукописно та містить відповідний підпис ініціатора : «03.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до якого підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 127-131);

- «Материалы ЖЕУ № 304 от 27.08.2022», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмское РУП, Материалы ЖЕУ № 304 от 27.08.2022, Начато 27.07.2022, Окончено 29.08.2022, г. Изюм 2022». На зворотній стороні аркуша мається опис, у кінці якого наявний рукописний текст: «Опись составил:/підпис/ ОСОБА_33 »;

- «Объяснение ОСОБА_45 на имя ОСОБА_46 » від 29.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, в кінці пояснення зазначено: «Объяснение получил: /підпис/ ОСОБА_36 »;

- «Рапорт на «и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 29.08.2022 та «Рапорт на и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 29.08.2022, які виконані рукописно та містить відповідні підписи ініціатора : «29.08.2022/підпис/ ОСОБА_33 », та відповідно до яких підсудний ОСОБА_7 доповідає керівнику окупаційної поліції щодо здійснених ним як поліцейським, відповідних дій. (т. 2, а.с.а.с. 133-144);

- «Материалы ЖЕУ № 252», даний матеріал складається з:

- обкладинки на якій зазначено: «Изюмское РУП, Материалы ЖЕУ № 252, Начато 14.08.2022, Окончено 16.08.2022, г. Изюм 2022»;

- «Объяснение ОСОБА_47 на и.о. начальника Изюмского ОП ОСОБА_34 » від 14.08.2022, яке виконано рукописно та містить відповідний підпис ініціатора, в кінці пояснення зазначено: «Опросил: 14.08.2022/підпис/ ОСОБА_36 ». (т. 2, а.с.а.с. 145158);

- «График дежурств СОГ на сентябрь 2022 г.», затверджений та підписаний «в.и.о. начальника Изюмского РУП ОСОБА_34 », у якому зазначені дати чергування підсудного ОСОБА_7 у складі слідчо-оперативної групи окупаційної поліції, а саме : 01.09.2022 та 09.09.2022, при цьому на зворотної стороні примірника графіка мається підпис, прізвище та ініціали підсудного ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 159);

- «График дежурств по выходным дням на август 2022 г.», у якому зазначені дати чергування підсудного ОСОБА_7 у складі слідчо-оперативної групи окупаційної поліції у вихідні та святкові дні, а саме -14.08.2022, при цьому на зворотної стороні примірника графіка мається підпис, прізвище та ініціали підсудного ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 160);

При цьому судовою колегією зазначається, що вищезазначені письмові докази складались підсудним ОСОБА_7 російською мовою, більшість на формених типографських бланках, з використанням у своєї діяльності та посиланням на законодавство країни-агресора РФ, а саме положення КК РФ та КПК РФ.

Крім того, зазначені письмові докази містять анкетні дані підсудного ОСОБА_7 , які в повній мірі ідентифікують його особу, посилання на його посаду в окупаційній поліції, адресовані на ім`я керівництва окупаційної поліції, мають власноручно виконані підсудним ОСОБА_7 тексти та підписи, автентичність яких підтверджено відповідним висновком судово-почеркознавчої експертизи № 147-172 від 23.02.2023.

Судовою колегією зазначається, що під час досудового розслідування вищезазначені докази були отримані у спосіб передбачений приписами КПК України, про що свідчать досліджена у судовому засіданні постанова прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 11.10.2022, якою в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 22022220000000413 від 31.03.2022, були виділені письмові докази, які були виявлені та вилучені 14.09.2022 безпосередньо після звільнення ЗСУ від окупаційних військ РФ м. Ізюм, під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», а також ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Полтави від 16.09.2022 року про надання дозволу на проведення зазначеної слідчої дії.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 , ознайомившись з вищезазначеними речовими доказами - виділеними в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 22022220000000413 від 31.03.2022 письмовими доказами зазначив, що під час перебування на посаді дільничного у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі м. Ізюм Харківської області, створеному на тимчасово окупованій території, ним на виконання своїх службових обов`язків, власноручно складались та підписувались вищезазначені процесуальні документи щодо вчинення побутових злочинів у м. Ізюм. Вказані процесуальні дії він вчиняв за дорученням керівництва окупаційної поліції, якому був підзвітним.

При таких обставинах, судова колегія вважає зазначені документи належними та допустимими доказами, які підтверджують зайняття підсудним ОСОБА_7 , під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у окупаційній поліції так здійснення відповідних поліцейських функцій.

А тому, судовою колегією не приймаються до уваги твердження сторони захисту щодо визнання недопустимими доказів, отриманих за результатами проведеного 14.09.2022 у приміщенні органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции» обшуку, тому що вони не містять даних хто з працівників окупаційної влади їх сформував, хто та коли їх підписав, та вважає таке твердження хибним з вищезазначених колегією суддів підстав.

- протоколом огляду речових доказів від 27.09.2022, відповідно до якого були оглянуті вилучені 14.09.2022 під час проведення обшуку приміщення незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», вищезазначені письмові докази протиправної діяльності підсудного ОСОБА_7 (т. 2, а.с.а.с. 64-67);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.09.2022, відповідно до якого, вилучені 14.09.2022 під час проведення обшуку у приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», вищезазначені письмові докази протиправної діяльності підсудного ОСОБА_7 , були визнані речовими доказами та долучена до матеріалів кримінального провадження. (т. 2, а.с.а.с. 55-63);

- постановою про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для експертного дослідження від 13.01.2023 та протоколом отримання зразків почерку та підпису експертного дослідження від 13.01.2023, відповідно до яких було здійснено відібрання у підсудного ОСОБА_7 експериментальних зразків почерку та підпису для експертного дослідження - проведення призначеної по кримінальному провадженню постановою уповноваженого слідчого 2 відділу ТУ ДБР від 14.01.2023 судово-почеркознавчої експертизи. (т. 5, а.с.а.с. 179, 180-190, 193-195);

У судовому засіданні, оголошення та дослідження вищезазначених доказів, підсудний ОСОБА_7 зазначив, що дійсно з метою проведення відповідних експертних досліджень, він надавав зразки свого почерку та підпису.

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 147-172 від 23.02.2023 відповідно до якого експерт після проведення дослідження наданих об`єктів дослідження - вилучених протоколами обшуків від 14.09.2022 та 30.11.2022, відповідно, у приміщенні новоствореного органу окупаційної адміністрації «Ізюмський відділ поліції» та приміщенні Куп`янської окружної прокуратури, оригіналів письмових доказів здійснення підсудним ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм у 2022 році, незаконної діяльності у незаконно створеному правоохоронному органі, дійшов до наступних висновків :

1. Підписи від імені підсудного ОСОБА_7 у :

- графі «принял» в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_48 »;

- графі «объяснение получил» в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_49 »;

- графі « ОСОБА_33 » в «Рапорте от 16.08.2022 (по матеріалам ЖЕО №220)»;

- графі «Опросил» в «Объяснении от 14.08.2022 ОСОБА_50 »;

- графі « ОСОБА_33 » в «Рапорте от 29.08.20

- графі « ОСОБА_33 » в «Рапорте от 29.08.2022 (по материалам ЖЕО №304);

-графі «объяснение получил» в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_51 »;

-графі «объяснение получил» в «Объяснении от 19.08.2022 ОСОБА_24 »;

-графі « ОСОБА_33 » в «Рапорте от 19.08.2022 (по материалам ЖЕО №268)»;

-графі «участковый Изюмского РУП» в «Рапорте от ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровано за №254)»;

-графі «объяснение получил» в «Объяснении от 16.08.2022 ОСОБА_52 »;

-графі « ОСОБА_33 » в «Рапорте от 16.08.2022 (по материалам ЖЕО №254)»;

-графі «Работник: ОСОБА_53 » у двох примірниках «Трудовой договор Воєнно-гражданской Администрации Харьковской области с работниками администрации»;

-графі "____" в «Подписка о неразглашении информации

ОСОБА_54 »;

-графі «Подпись субъекта персональных даннях» в «Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_54 »;

-графі "___" в «Заявление ОСОБА_54 »;

- графі "подпись__" в «Анкета ОСОБА_54 »;

-нижній частині лицевої та зворотної сторони в «Автобиография ОСОБА_54 »;

-нижній частині лицевої та під текстом зворотної сторони в «Объяснение ОСОБА_54 »,

виконані підсудним ОСОБА_7 .

2. Рукописні записи :

-« ОСОБА_33 » в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-« ОСОБА_33 » в «Объяснении от 16.08.2022 ОСОБА_49 »;

-« ОСОБА_33 » в «Рапорте от ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-« ОСОБА_36 » в "Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_50 »;

-« ОСОБА_33 » в «Рапорте от 29.08.2022 (по материалам ЖЕО №304)»;

-« ОСОБА_33 » в «Рапорте от ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-«Соловей ОСОБА_55 » в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_51 »;

-« ОСОБА_33 » в «Объяснении от ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 »;

-« ОСОБА_33 » в «Рапорте от ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-« ОСОБА_33 » в «Объяснении от 16.08.2022 ОСОБА_52 »;

-« ОСОБА_33 » в «Рапорте от 16.08.2022 (по материалам ЖЕО №254)»;

-в документі «Подписка о неразглашении информации ОСОБА_54 »;

-в документі «Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_54 »;

-в документі «Заявление ОСОБА_54 »;

-в документі «Анкета ОСОБА_54 »;

-в документі «Автобиография ОСОБА_54 »;

-в документі «Объяснение ОСОБА_54 »,

виконані підсудним ОСОБА_7 (т. 5, а.с.а.с. 197-215);

У судовому засіданні сторона захисту просила суд у даному випадку застосувати доктрину «плодів отруйного дерева» (fruit of the poisonous tree), та визнати недопустимим доказом висновок судово-почеркознавчої експертизи № 147-172 від 23.02.2023 об`єктами дослідження якої були недопустимі докази вилучені у приміщенні органу окупаційної адміністрації «Ізюмський відділ поліції» та приміщенні Куп`янської окружної прокуратури.

Судова колегія не приймає до уваги твердження сторони захисту про недопустимість вищезазначених доказів та вважає їх хибними, так як вищезазначені експертні дослідження були проведені щодо наданих органом досудового розслідування письмових доказів, отриманих відповідно до приписів КПК України, та які судовою колегією, відповідно до приписів ст.ст. 85, 86 КПК України, визнані належними та допустимими доказами.

При цьому судовою колегією зазначається та враховується, що відповідно до приписів до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, що судовою колегією під час ухвалення судового рішення встановлено не було.

Судовою колегією не приймаються до уваги твердження сторони захисту щодо визнання недопустимими докази - показання свідків сторони обвинувачення, так як стороною захисту судової колегії не надано даних щодо необ`єктивності та упередженості свідків обвинувачення, які у судовому засіданні надавали свої показання добровільно, без будь-якого стороннього примусу, буди приведені судом до присяги та попереджені про можливі негативні наслідки в разі надання неправдивих показань.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що будь-яких відносин, в тому числі і неприязних, між свідками сторони обвинувачення та підсудним ОСОБА_7 не було, що свідчить про відсутність у свідків будь-яких підстав для спотворення вказаних подій, шляхом надання неправдивих показань.

Вказані показання зазначених свідків обвинувачення в частині подій, які відбувалися під час окупації ЗС РФ м. Ізюм та очевидцями яких вони були, є послідовними на протязі всього судового розгляду, в повної мірі узгоджуються як між собою, так і з іншими дослідженими по кримінальному провадженню доказами, в повній мірі викривають підсудного ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого злочину, у зв`язку з чим у судової колегії відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості, а тому судова колегія вважає, що свідки обвинувачення є незацікавленими та неупередженими.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 зазначив, що однією з причин надання своєї згоди на заняття посади у незаконно створеному окупаційною адміністрацією правоохоронному органі було застосування фізичного насильства та побоюванням погроз з боку росіян-окупантів, щодо негативних наслідків особисто для нього та членів його родини, в разі відмови від співпраці.

Вказані твердження підсудного ОСОБА_7 щодо можливого примусу до співпраці з окупаційною адміністрацією судовою колегією розцінюються критично, як суб`єктивне сприяння ОСОБА_7 наявної у м. Ізюм на час окупації тяжкої для мешканців міста обстановки та умов життя, а тому його добровільна згода щодо співпраці з окупаційною адміністрацією та перехід на бік ворога, на переконання колегії судів була обумовлена саме прагненням зайняти відповідну посаду у незаконно створеному окупаційному правоохоронному органі, з кар`єрних спонукань та з метою отримання відповідних преференцій пов`язаних з зайнятою посадою.

Допитані у судовому засіданні свідки сторони захисту не довели та не підтвердили те, що рішення щодо співпраці з окупаційною владою підсудним ОСОБА_7 було прийнято під примусом, внаслідок реальної загрози його життю та здоров`ю, а також близьким йому особам.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні з показань свідка ОСОБА_18 та підсудного ОСОБА_7 , останні після деокупаціїї м. Ізюм, з відповідними заявами щодо вчинення у відношенні них злочину з боку представників окупаційної влади, до національних правоохоронних органів не звертались.

Між тим, у судовому засіданні свідки сторони обвинувачення ОСОБА_56 , ОСОБА_11 зазначили, що на початку червня 2022 року їх відвідував підсудний ОСОБА_7 , який повідомив, що працює у новоствореному правоохоронному органі окупаційної влади на посаді дільничного. При цьому наголошував на тому, що він співпрацює з окупантами добровільно, без примусу, так як не має бажання втрачати свій попередній стаж служби, повідомив про переваги такої співпраці - отримання грошового утримання, звання тощо, та наполегливо агітував їх щодо необхідності вийти на роботу та працювати у новостворений правоохоронний орган окупаційної влади. Зазначені свідки ОСОБА_56 , ОСОБА_11 , а також свідок ОСОБА_14 окрім того зазначили, що після зустрічі з підсудним ОСОБА_7 у їх помешканнях представниками окупаційної влади були проведені обшуку, при цьому свідок ОСОБА_14 зазначила, що її нова адреса місця мешкання була відома лише підсудному ОСОБА_7 .

У судовому засіданні встановлено, що працівники поліції, достеменно знаючи про повномасштабне вторгнення РФ на територію Харківської області, та зокрема щодо бойових дій поблизу м. Ізюм, мали можливість завчасно евакуюватись до окупації, а сприймаючи той факт, що підсудний ОСОБА_7 має посвідчення учасника АТО, він мав розуміти про небезпеку перебування під окупацією, та що в разі окупації, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного та морального тиску, у тому рахунку і ув`язнення.

А тому твердження підсудного ОСОБА_7 щодо неможливості своєчасної евакуації на підконтрольну Україні територію чи хоча б переходу на нелегальне положення в окупованому м. Ізюм, враховуючи наявний у нього досвід оперативної роботи та значний стаж праці в органах внутрішніх справ, є неспроможними.

Судовою колегією також не приймається до уваги твердження підсудного ОСОБА_7 в частині того, що з середини липня 2022, з телефонного повідомлення колеги, йому було достеменно відомо щодо його звільнення з НП України, так як у судовому засіданні встановлено те, що на вказаний період часу у окупованому м. Ізюм взагалі був відсутній будь-яких, у тому числі і мобільний зв`язок, що також не заперечувалось у судовому засіданні і підсудним ОСОБА_7 .

Окрім того, судова колегія зазначає, що, як достеменно встановлено у судовому засіданні, на час прийняття рішення щодо звільнення підсудного ОСОБА_7 з НП України, а саме станом на 14.06.2022, підсудним ОСОБА_7 вже були вчинені кримінально-карні дії, передбачені ст. 111 ч. 2 КК України, а тому наступні його протиправні дії є підтвердженням добровільності переходу на бік ворога.

Також судова колегія не бере до уваги посилання сторони захисту з приводу того, що під час обшуку за адресою мешкання підсудного ОСОБА_7 було вилучено копії його документів, та що саме вони в подальшому були долучені невстановленими особами до його особистої справи, що свідчить про відсутність добровільної згоди ОСОБА_7 на співпрацю з окупаційною владою, так як дане твердження не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, а навпаки зазначена копія паспорту та інші документи, викладені рукописним текстом та заповнені російською мовою свідчать про добровільний намір підсудним ОСОБА_7 отримати офіційну посаду у правоохоронному органі окупаційної влади.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами та показаннями свідків не встановлено та не підтверджено наявність підстав, які об`єктивно б свідчили про те, що підсудний ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення-злочин, внаслідок фізичного чи психічного примусу з боку представників окупаційної адміністрації.

А тому, посилання сторони захисту на зазначені обставини судовою колегією розцінюються критично, як спосіб захисту підсудного ОСОБА_7 від пред`явленого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення відповідальності за скоєне, а тому не приймаються до уваги та вважаються такими, що не відповідають дослідженим у судовому засіданні доказам.

Судовою колегією, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлена недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписав КПК України.

Таким чином, ступінь вини підсудного ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного протиправного діяння, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, які є послідовними та в повній мірі узгоджуються між собою, у зв`язку з чим у судової колегії відсутні підстави для сумнівів в їх об`єктивності, правдивості та відвертості.

Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_7 за ст. 111 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України : перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні підсудному ОСОБА_7 виду та розміру покарання судова колегія враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, який відповідно бо приписів ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, данні про особу підсудного, який на час вчинення інкримінованого злочину перебував на службі у Національної поліції України, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Ізюмського РУП ГУНП в Х/О та мав спеціальне звання «старший лейтенант поліції», за час проходження служби у ГУПН в Х\О характеризується з задовільної сторони, з 14.01.2019 має посвідчення учасника бойових дій та відзнаку Президента України «За участь в антитерористичній операції», раніше судимим не був, має постійне місце мешкання, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , міцні соціальні та сімейні зв`язки, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває, з 24.05.2023 є інвалідом 3 групи без строку переогляду. (т. 1, а.с.а.с. 181, 182-184; т. 2, а.с.а.с. 194, 195, 196, 197, 198, 201; т. 4, а.с.а.с. 125, 126, 137, 162-166, 233; т. 5, а.с.а.с. 46, 47, 49, 50, 126, 127; т. 6, а.с.а.с. 88, 89, 125, 126, 128).

Обставин, які відповідно до приписів ст. 66 КК України, пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_7 судовою колегією не встановлено.

Обставин, які відповідно до приписів ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судовою колегією не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судова колегія враховує відсутність обставин, які б відповідно до приписів ст. 66 КК України, пом`якшували покарання підсудного ОСОБА_7 , а також відсутність обставин, які б відповідно до приписів ст. 67 КК України, обтяжували покарання підсудного ОСОБА_7 , фактичні обставини вчинення підсудним інкримінованого йому злочину, відношення останнього до скоєного та його наступну поведінку, а тому не вбачає підстав для застосування у відношенні підсудного ОСОБА_7 приписів ст. 69 КК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_7 , обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-особливо тяжкого злочину, відношення до скоєного, судова колегія вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій ст. 111 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний, визначений санкцією статті зазначеного кримінального закону, строк.

Судова колегія вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При призначенні покарання, у відповідності до санкцій ст. 111 ч. 2 КК України, передбачено застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскацією майна.

Судова колегія вважає необхідним у відношенні підсудного ОСОБА_7 застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного підсудному ОСОБА_7 майна.

Приписами ст. 54 КК України передбачено, що засуджено за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне у відношенні підсудного ОСОБА_7 застосувати приписи ст. 54 КК України, позбавивши його спеціального звання «старший лейтенант поліції».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_7 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 04.10.2022 та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, судова колегія вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_7 з вказаного числа. (т. 1, а.с.а.с. 157-160, 192-193; т. 2, а.с.а.с. 132, 163-166, 183-187).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 , до набранням вироком законної сили, судова колегія вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

При проведенні судової почеркознавчої та судової комп`ютерно-технічної експертиз, експертами державних спеціалізованих установ - Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України та Полтавське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» були витрачені кошти в загальній сумі 29826 гривен 04 копійки, які цільовим призначенням були виділені цім установам з Державного бюджету України, які судовою колегією відносяться, у відповідності до ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат. (т. 5, а.с.а.с. 137, 216-217).

Судова колегія вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_7 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Полтави від 16.09.2022, було накладено арешт на вилучене 14.09.2022 під час проведення обшуку в приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - « Изюмский отдел полиции» майно - письмові докази зайняття підсудним ОСОБА_7 під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, посади у незаконному правоохоронному органі створеного окупаційною владою, а саме письмові докази протиправної діяльності підсудного ОСОБА_7 (т. 2, а.с.а.с. 50-51).

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, є письмовими доказами протиправної діяльності підсудного ОСОБА_7 , судова колегія вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Між тим, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Полтави від 06.10.2022, було накладено арешт на належний підсудному ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T, який 04.10.2022 було вилучено у останнього під час його затримання, відповідно до приписів ст. 208 КПК України. (т. 2, а.с.а.с. 306-309).

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України, як додаткову міру покарання передбачає обов`язкову конфіскацію майна, судова колегія вважає за необхідне, залишити зазначений арешт майна та конфіскувати його на користь держави, після звернення вироку до виконання.

Речові докази : особова справа працівника Національної поліції України підсудного ОСОБА_7 , яка постановою від 05.01.2023 була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження, - підлягає подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження; особова справа в відповідними документами на працівника окупаційної поліції підсудного ОСОБА_7 , яка постановою від 09.01.2023 була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження, - підлягає подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження; належний підсудному ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T, який постановою від 04.10.2022 був визнаний речовим доказом, з визначенням місця зберігання в кімнаті збереження речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, - підлягає конфіскації на користь держави; вилучені 14.09.2022 у приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», письмові докази протиправної діяльності підсудного ОСОБА_7 , які постановою від 15.09.2022 були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, - підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження. (т. 2, а.с.а.с. 55-63, 296-297; т. 4, а.с.а.с. 138-139; т. 5, а.с.а.с. 170-171; т. 6 а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 04 жовтня 2022 року.

На підставі приписів ст. 54 КК України позбавити засудженого ОСОБА_7 спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 29826 гривен 04 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Полтави від 16.09.2022, на вилучене 14.09.2022 під час проведення обшуку в приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - « Изюмский отдел полиции» майно - письмові докази вчинення засудженим ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Речові докази : особову справа працівника НП України засудженого ОСОБА_7 , особову справу в відповідними документами на працівника окупаційної поліції засудженого ОСОБА_7 ,вилучені 14.09.2022 у приміщенні незаконно створеного органу окупаційної адміністрації ЗС РФ - «Изюмский отдел полиции», письмові докази протиправної діяльності засудженого ОСОБА_7 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; належний засудженому ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9T, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3