Ухвала суду № 116759499, 02.02.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2039/24

Провадження № 1-кс/638/630/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000267 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на виявлений та вилучений предмет слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 31.01.2024 у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля входу до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , а саме: фірмова коробка зеленого кольору в опечатаному стані без видимих пошкоджень, в який упаковано змінні касети для гоління «Gillette MACH3» у кількості 2 штук, штрих-код «3014260251970».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м.Харків, просп. Людвіга Свободи, 28-А, скоїла крадіжку товару для продажу, а саме: 2 упаковки змінних касет для гоління «Gillette MACH3», чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", код ЄДРПОУ 41130363 на суму 458,00 грн.

Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

31.01.2024 у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля входу до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступне майно, яке було вилучене:

1) фірмова коробка зеленого кольору в опечатаному стані без видимих пошкоджень, в який упаковано змінні касети для гоління «Gillette MACH3» у кількості 2 штук, штрих-код «3014260251970» .

Вищевказаний предмет, вилучений 31.01.2024, визнаний в якості речового доказу, який має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучена в ході огляду місця події 31.01.2024 у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля входу до під`їзду №6 будинку №26 по проспекту Людвіга Свободи у м.Харкові, фірмова коробка зеленого кольору в опечатаному стані без видимих пошкоджень, в який упаковано змінні касети для гоління «Gillette MACH3» у кількості 2 штук, штрих-код «3014260251970», на праві власності належить ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" код ЄДРПОУ 41130363.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200000267 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2024, поясненнями ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 31.01.2024.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лишеречейідокументів,якімаютьзначення длякримінальногопровадження,таречей,вилученихзобігу.Вилученіречіта документи,щоневідносяться допредметівяківилучені закономзобігу,вважаютьсятимчасововилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей168,171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000267 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений предмет слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 31.01.2024 у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля входу до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , а саме: фірмова коробка зеленого кольору в опечатаному стані без видимих пошкоджень, в який упаковано змінні касети для гоління «Gillette MACH3» у кількості 2 штук, штрих-код «3014260251970», шляхом заборони відчуження та розпорядженням вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1