Ухвала суду № 116758749, 02.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/81/24

Провадження № 2-н/529/11/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 лютого 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши заяву Диканського комбіната комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та послуги з поводження з побутовими (твердими) відходами з ОСОБА_1

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та послуги з поводження з побутовими (твердими) відходами взагальній сумі 11 605 грн. 22 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

18 жовтня 2023 року набув чинностіЗакон України від 29.06.2023 № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»,яким, зокрема, внесені зміни доЦПК України.

Відповідно до ч.6ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7ст. 14 ЦПК Україниособі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8ст. 14 ЦПК Україниреєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Такими чином способами надсилання документів, для кола осіб визначених в абз. 1 ч. 6ст. 14 ЦПК України, передбаченимиЦПК Україниє: паперова форма; через підсистеми «Електронний кабінет»; «Електронний суд».

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу у паперовій формі, однак у заяві не вказано про наявність електронного кабінету

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Диканський КПП є юридичною особою, Код ЄДРПОУ 32546679.

З відповіді №474748 від 02.02.2024 вбачається, що юридична особа з ЄДРПОУ 32546679 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, хоча зобов`язане зареєструвати такий.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2-1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, враховуючи вище викладені обставини, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.14, 163, 165, 160, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Диканському комбінату комунальних підприємств у видачі видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та послуги з поводження з побутовими (твердими) відходами з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Є. Петренко