Постанова № 116758014, 31.01.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2359/23

Провадження № 3/349/34/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Романківа І. М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області,щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєв АДРЕСА_1 ,працює водієм вПП ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2023року приблизно о 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_2 , в с. Підкамінь Рогатинської територіальної громади, на автодорозі Н-09 385 км+873, 5 м, та буксируючи напівпричіп WIELTON, номерний знак НОМЕР_3 , почав обгін, не переконавшисьв тому,що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, чим порушив п. 14 а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався за ним і розпочав обгін, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що керував автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом в с. Підкамінь. Попереду нього рухався транспортний засіб зі швидкістю приблизно 30 км/год. Він, переконавшись, що зустрічна смуга руху вільна, а також, що позаду нього інший автомобіль не розпочав обгін, обігнав цей транспортний засіб і поїхав далі. Приблизно через два кілометра його наздогнав автомобіль Tesla, водій якого повідомив його, що він під час обгону зачепив інший автомобіль. Дізнавшись про це, розвернувся та повернувся на місце ДТП ще до приїзду поліцейських.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252477 від 09 грудня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

схему місця ДТП;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року про те, що вантажівка почала обгін автомобіля попереду після того, яка вона вже розпочала обгін, внаслідок чого вдарила її в бік і поїхала далі.

фотографії транспортних засобів після ДТП;

копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з порушенням ним вимог розмітки проїзної частини дороги;

копію постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з порушенням нею вимог розмітки проїзної частини дороги.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 14. 2 (а) Правил дорожнього руху, водій перед початком обгону повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Суд надав перевагу письмовим поясненням ОСОБА_3 над поясненнями ОСОБА_1 , адже вони узгоджуються з характером пошкоджень транспортних засобів та їхнім місцем зіткнення.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій