Ухвала суду № 116757999, 30.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7729/23

Провадження № 2/346/591/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнусправу за позовноюзаявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, 30.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про закриття провадження в даній справі у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасив зазначену заборгованість. В цій заяві представник також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 147 грн., 20 коп.

В зв`язкуз неявкоюв судовезасідання сторін фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснювалося,що відповідаєправилам ч.2ст.247ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а згідно з п.4 цієї частини - у разі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, то суд вважає, що має місце саме відмова позивача від позову.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі саме на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до правил п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Поряд з тим, згідно з правилами ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного, та, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2022 року в загальному розмірі 7600 грн., визначену станом на 04.04.2022 року, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

В задоволенні клопотання про повернення позивачу сплаченого 28.12.2023 року судового збору в розмірі 2 147 грн., 20 коп. відмовити.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.