Ухвала суду № 116754539, 05.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16717/20

Провадження №1-во/127/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020002959 від 19.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020002959 від 19.07.2018.

До суду 18.01.2024 надійшла заява начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022, оскільки у ньому допущено помилку, а саме у вступній частині невірно зазначено місце проживання засудженого, як «с. Білилівка, Ружинського району, Хмельницької області» замість «с. Білилівка, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області»

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 задовольнити та виправити технічну помилку - описку, допущену у вступній частині вироку суду від 27.12.2022 №127/16717/20 та внести відповідні зміни у текст вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити технічну помилку - описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року №127/16717/20 (провадження №1-кп/127/666/20) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020002959 від 19.07.2018, а саме:

- у вступній частині вироку невірно вказане місце проживання засудженого, як «с. Білилівка, Ружинського району, Хмельницької області» замінити на вірне «с. Білилівка, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року по справі №127/16717/20 (провадження №1-кп/127/666/20).

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: