Постанова № 116754410, 05.02.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/164/24

Провадження № 3/144/84/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 об 11 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: «Ліфа Ред» у кількості 11 пачок за ціною 60 грн. та сигаретами в зіп пакеті Firebox у кількості 8 упаковок вартістю 35 грн. без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім її зізнавальних пояснень, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД № 030505 про адміністративне правопорушення від 18.01.2024, у якому остання визнала свою вину, актом вилучення та знищення від 18.01.2024, поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом з боді камери поліцейсього та іншими матеріалами справи.

Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку у передбачений спосіб, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП, доведена повністю, дії останнього кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставини, які пом`якшують (щире каяття) та обтяжують відповідальність останньої (не встановлено), суддя вважає за можливе призначити останній стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки відомості щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у матеріалах справи відсутні, підстав для її вилучення немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33,40-1, 156, 280,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією предметів торгівлі: 11 (одинадцять) пачок сигарет «Ліфа Ред», 8 (вісім) пачок сигарет «Firebox».

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя