Ухвала суду № 116754384, 05.02.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/32/24

Провадження № 2/141/56/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 23, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, 22800) в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 78, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 2260) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до суду надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.01.2024 позовну заяву від 15.01.2024 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, залишено без руху, надано прокурору строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зокрема, прокурору необхідно було зазначити ціну позову (виходячи із вартості спірної земельної ділянки на підставі її нормативної грошової оцінки), надати суду витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (повернення спірної земельної ділянки), про що надати суду оригінали платіжних документів, а також надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 08.02.2010 належної якості.

30.01.2024 до суду надійшла заява керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-414 Вих-24 від 29.01.2024, зі змісту якої убачається, що оскільки між ОСОБА_1 та Оратівською районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду, тобто існують договірні правовідносини, відтак, позовна вимога щодо зобов`язання повернути земельну ділянку мають немайновий характер, оскільки є вимогою щодо виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), а отже суму судового збору у розмірі 6056,00 грн, яку сплаченого при зверненні до суду з даним позовом, дотримано відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначене також узгоджується із правовою позицією, яка викладена у Постанові ВС ОП КГС від 02.12.2020 у справі № 905/105/20.

При цьому, інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.01.2024, усунуто.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 56, 128, 175-177, 187, 274 ЦПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/32/24 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 05березня 2024року об11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачам для подання до суду відзиву на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором або позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Попередити учасниківсправи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" абоін.).Відповідно доп.5.26Уніфікованої системиорганізаційно-розпорядчоїдокументації (ДСТУ4163-2020)відмітку прозасвідчення копіїдокумента складаютьзі слів"Згідноз оригіналом",назви посади,особистого підписуособи,яка засвідчуєкопію,її ініціалівта прізвища,дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

9. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/32/24, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити позивачу та відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук