Постанова № 116754332, 23.01.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/7/24

Провадження № 3/135/15/24

П ОСТАНОВА

іменем України

23.01.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №7728678 від 28 грудня 2023 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Суми,громадянина України,настоятеля Свято-Казанськогохраму УПЦм.Ладижин,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року близько 11-00 год. в м. Ладижин по вул. Соборна, буд. 1-А, біля Свято-Казанського храму, біля вхідних дверей гр. ОСОБА_1 застосував засіб самооборони, а саме газовий балончик в натовп осіб, а саме розпилив вміст даного балону в бік скупчення людей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вранці 28 грудня 2023 року натовп людей у військовій формі, з працівниками поліції прийшли до храму та намагалися проникнути до його приміщення. Вони перелізли через браму, зрізали замки та висловлювали погрози у його бік. Вони почали вимагати, щоб він відчинив їм храм. Він запитав у них: «На підставі чого ви хочете зайти у храм? Покажіть відповідні документи.» Однак, ніяких документів вони йому не надали. Після чого, вони прийшли до Південного входу храму, виламали двері та намагалися проникнути у приміщення храму. Біля вхідних дверей у храм був натовп людей між якими почалася потосовка. З метою самооборони він у даному натовпі застосував газовий балончик.

Згідно ізст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-3 КУпАП, полягає у застосуванні спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

Відповідно до п.30 розділу ІV "Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії", затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року, спеціальні засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, застосовуються громадянами:для захисту від злочинних посягань на своє життя іздоров`я, житлота майно чижиття і здоров`я, житло та майно інших громадян; для захисту від нападу на приміщення організації, установи та суб`єкта підприємницької діяльності, де вони працюють: для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і намагається втекти або вчинити опір, з наступною передачею її працівникам органів внутрішніх справ. Перед застосуванням спеціальних засобів самооборони громадянин якщо є можливість,зобов`язаний попередити нападника про свій намір їх застосувати.

Згідно п.31 розділу ІV "Положення, забороняється застосовувати спеціальні засоби самооборони у разі значного скупчення людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №7728678 від 28 грудня 2023 року; копією рапорта від 28 грудня 2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 грудня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2023 року; копією письмових пояснень: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 28 грудня 2023 року; СD-R диском з відеозаписом правопорушення.

Як вбачається з дослідженого відеозапису, ОСОБА_1 біля вхідних дверей у Свято-Казанськийхрам уприсутності працівникаполіції безпопередження прозастосування розпиливгазовий балончикв натовплюдей,що єкатегорично забороненим.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП, тобто застосував спеціальний засіб самооборони з порушенням установлених правил.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення вмежах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації спеціальних засобів самооборони, оскільки згідно матерілалів справи вилучення спеціальних засобів самооборони не здійснювалося.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-3, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесятп`ять)гривень00копійок в дохід держави.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова