Постанова № 1167537, 19.11.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007

Справа №2-23/10395-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Килич», (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 4, кв. 34),

про стягнення 53676,29грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Асадова Т.Н. – старший державний податковий інспектор юридичного управління, дов.№90/100 від 04.09.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Килич» про стягнення 53676,29грн. заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем несвоєчасно провадиться сплата податків та зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування», у зв’язку із чим до нього застосовані фінансові санкції.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

26.12.2003 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 11).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Килич» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

31.03.2005р., 18.07.2005р. та 12.12.2005р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведено перевірки дотримання відповідачем вимог податкового та валютного законодавства та своєчасності розрахунку податку на прибуток.

В ході перевірки виявлені порушення вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Результати перевірок знайшли відображення в актах №249/23-0 від 31.03.2005р., 1717/15-1 від 18.07.2005р., та №1002/15-1 від 12.12.2005р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначених актів перевірок відносно відповідача прийняті:

- податкове повідомлення - рішення №0004332301/0 від 04.04.2005р. на загальну суму 1860,00грн.,

- податкове повідомлення - рішення №0010801501/0 від 26.07.2005р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 49972,02грн.

- податкове повідомлення – рішення №0000971501/0 від 06.02.2006р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 9,17грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчить відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення, та відмітки на вказаних рішеннях, (аркуш справи 16, 20, 22).

У встановлені законодавством строки, рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємства за 2004 рік, поданої відповідачем 07.02.2005р. в інспекцію у порядку звітності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Килич» самостійно задекларувало прибуток в сумі 195900,00грн. (аркуш справи 14-15).

Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У встановлені законодавством строки відповідачем здійснено часткову сплату податку на прибуток в розмірі 194064,90грн., отже, станом на день розгляду справи, заборгованість товариства з податку на прибуток підприємств становить 1835,10грн. (195900,00-194064,90).

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин справи, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Килич» заборгованості в сумі 53676,29грн. (1860,00+49972,02+9,17+ 1835,10) є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 19 листопада 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 23 листопада 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Килич», (адреса: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 4, кв. 34; банківські реквізити: рахунки 260078074, 260078074, 2606590 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021; ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32812966) у доход державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 31112009700002, код податку 30 11021000, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у тому числі по штрафним санкціям у розмірі 53676,29грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.