Постанова № 116750679, 01.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/61/24

Номер провадження № 3/708/66/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 10 січня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636396 про те, що він 10 січня 2024 року близько 11:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав, розкаявся, зазначивши, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з дружиною і дочкою, під час якої виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою, що змусило останніх викликати працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636396 від 10.01.2024 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується, від 10.01.2024 року, даними рапорту інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 10.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, в судовому засіданні оглянуто долучений до матеріалів справи диск з відеофіксацією події з боді камери поліцейського, судячи з якого ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, а потерпілі зазначали, що останній поводив себе неадекватно, розпочав сварку, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто, чинив на них психологічний тиск, що стало підставою для виклику працівників поліції. Потерпілі на відеозаписі також стверджують, що ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями та неодноразово вчиняв щодо них домашнє насильство.

А відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.08.2023 року у справі № 708/899/23 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, висновків для себе не зробив.

А відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, розкаюється у вчиненому, має місце праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., де підстав для звільнення особи від його стягнення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становитьшістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко