Ухвала суду № 116749121, 05.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/833/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2023 року у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Україна» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Україна» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2180480618252, номер запису про право власності 38414537, індексний номер рішення про державну реєстрацію 54311875 від 29.09.2020», замість вірного «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1355036618552, номер запису про право власності 22394043, індексний номер рішення про державну реєстрацію 37138455 від 19.09.2017».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює усіх частин даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17.11.2023 року по заяві представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Україна» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, виправивши у резолютивній частині рішення «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2180480618252, номер запису про право власності 38414537, індексний номер рішення про державну реєстрацію 54311875 від 29.09.2020» на «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1355036618552, номер запису про право власності 22394043, індексний номер рішення про державну реєстрацію 37138455 від 19.09.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.