Ухвала суду № 116747947, 02.02.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/94/24

Номер провадження 1-кс/585/194/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що групою слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України, в ході якого 27.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу в особі 1-го заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування наразі закінчено, зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту та у подальшому, доведення обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. 23.01.2024 матеріали кримінального провадження були відкриті. Про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження повідомлено в порядку, встановленому КПК, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 було повідомлено та вручено відповідні повідомлення про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було надано доступ до матеріалів та матеріали кримінального провадження № 12023200470000970 від 01.12.2023 (складають 1 том на 206 аркушах). Цього ж дня захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, вказаний факт засвідчив своїми підписами, заяв та клопотань не заявляв. Окрім цього захисник у встановлений законом спосіб особисто отримав обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження та реєстр матеріалів досудового розслідування. Факт отримання обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань захисник засвідчив особистим підписом.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та будь-яких підписів, причини вказаної процесуальної поведінки пояснити не зміг. Незважаючи на отримання ним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, засвідчити вказаний факт своїм особистим підписом в категоричній формі також відмовився, причини відмови прояснити не зміг. Вказані вище факти відмови підозрюваного ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та будь-яких підписів в процесуальних документах, складених слідчим та прокурором, засвідчені підписами понятих, які були залучені для фіксації відповідних фактів відмов підозрюваного та зафіксовано шляхом застосування безперервної відеозйомки.

Оскільки досудове розслідування фактично завершено та 23.01.2024 року відкрито матеріали сторонам провадження, слідчий вважає, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим ігнорує вимоги ст. 290 КПК України, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження. Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини наведені в його обґрунтуванні і просив задовольнити. Суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, причини своєї поведінки не пояснив.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що намірів ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, він не має.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12023200470000970 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (а.с.4).

25.01.2024 року прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (а.с. 14-17).

26.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису про отримання, що засвідчено підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування , ст. слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надано ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 у приміщенні ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 12023200470000970 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі на 206 арк. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтвердив своїм підписом захисник ОСОБА_6 .. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису про ознайомлення та підпису у протоколі, що засвідчено підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10-12).

26.01.2024 року захисник ОСОБА_6 повідомив, що сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами, які згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису, що засвідчено підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13).

Захисник ОСОБА_6 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26.01.2024 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.22).

Підозрюваному ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено в присутності понятих та захисника 26.01.2024 року. ОСОБА_4 від підпису відмовився, що засвідчено підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.21).

Відповідно ч.1 та ч.10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, та здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи, тобто за правилами здійснення виклику.

З матеріалів клопотання вбачається, що стороні захисту повідомлялося про необхідність ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що стверджується його підписом у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (а.с.12).

Підозрюваний ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив, від будь-яких підписів відмовився.

Досліджені слідчим суддею докази підтверджують ту обставину, що підозрюваному ОСОБА_4 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення про зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку підозрюваного.

Сукупність встановлених судом обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо визначення строку, який необхідно встановити підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить перш за все з засад кримінального провадження, а саме з засад змагальності сторін та диспозитивності, а тому вважає можливим встановити підозрюваному саме запропонований слідчим та прокурором строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме - в межах розумних строків, а саме до 06 лютого 2024 року.

Приймаючи таке рішення, вважаю неможливим самостійно визначати інший строк, ніж той що запропонований прокурором та ст. слідчим, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані для встановлення ступеню складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них.

Керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12023200470000970 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000970 від 01.12.2023 року у межах розумних строків, а саме до 06 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.02.2024 року о 10 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1