Постанова № 11674785, 27.09.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3 3386/2010 рік

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П.., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянки України, працює директором ВКФ « Солій », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71/15-511 від 16 серпня 2010 року під час перевірки ТОВ ВКФ « Солій », код ЄДРПОУ 30751848, юридична адреса: м. Харків, вул. Шота Руставелі, б.2, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: виявлені помилки в податкових деклараціях з ПДВ за квітень, травень та червень 2010 року, дані задекларованого податкового кредиту платника не підтверджуються відповідними податковими зобов*язаннями контрагента - постачальника , що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 82579,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 6076-15-510/30751848 від 16 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.7.2.3,п.7.2,п.7.4.1,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168/97- ВР зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину в правопорушенні не визнав та надав письмові заперечення, згідно яких з викладеними в протоколі обставинами не погоджується та вважає, що немає законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не було порушено п.7.2.3,п.7.2,п.п.7.4.1,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» з огляду на наступне:

Відповідно до п.п.7.2.3,п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов*язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт,послуг).

Як свідчить акт про результати документальної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2010 року № 6076/15-510/30751848 від 16.08.2010 року, на який у протоколі посилається інспектор, виробничо- комерційна фірма «Солій» у формі ТОВ виступає як покупець, а не продавець товару. Крім того, ВКФ «Солій», як покупець товарів має оригінали усіх податкових накладних,з якими , під час перевірки, були ознайомлені посадові особи ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. Виходячи з вищенаведеного у ДПІ не було законних підстав посилатися на порушення п.п.7.2.3,п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» під час складання акту перевірки.

Відповідно до п.п.7.4.1,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі, якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 % від звичайної ціни на такі товари (послуги) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та статтею 8-1 цього Закону,протягом такого звітного періоду у зв*зку з :

Придбанням або виготовленням товарів(у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку,

Придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті,з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об*єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення , але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

За даними акта перевірки податковий кредит був визначений ВКФ «Солій» у формі ТОВ виходячи з договірної вартості придбаних товарів, що було підтверджено оригіналами усіх податкових та копіями розхідних накладних з якими, під час перевірки, були ознайомлені посадові особи ДПІ. Таким чином,ДПІ не було доведено факту завищення ціни ВКФ «Солій» та порушення п.п.7.4.1,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» під час складання акту перевірки.

Крім того, ПКФ ТОВ «Солій» звернулось зі скаргою про перегляд рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 Кодексу Україні про адміністративні Правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя О.П.Сорока