Рішення № 11674723, 27.09.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4377/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – Сорока О.П.,

за участю секретаря – Толкач Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні міста Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 702 грн. 90 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про її доходи, взв*язку з чим їй надмірно були виплачені кошти житлової субсідії.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі матеріалів про права та обов”язки сторін, що є в матеріалах справи, визнав їх достатніми.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно заяв гр. ОСОБА_1 від 25.03.2004 р., 30.09.2004 р, 04.04.2005 р., 21.11.2005 р., 27.04.2006 р. та 30.11.2007 р.., їй надана субсидія за місцем реєстрації: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 176, к. 5, кв. 10 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі:

105 грн. 32 коп. (сто п'ять грн. 32 коп.) на шість місяців, починаючи з березня 2004 р. та закінчуючи серпнем 2004 р. включно щомісячно;

103 грн. 82 коп. (сто три грн. 82 коп.) на шість місяців, починаючи з вересня 2004 р. та закінчуючи лютим 2005 р. включно щомісячно;

72 грн. 76 коп. (сімдесят дві грн. 76 коп.) на шість місяців, починаючи з квітня 2005 р. та закінчуючи вереснем 2005 р. включно щомісячно;

68 грн. 91 коп. (шістдесят вісім грн. 91 коп.) на шість місяців, починаючи з жовтня 2005 р. та закінчуючи березнем 2006 р. включно щомісячно;

29 грн. 33 коп. (двадцять дев'ять грн. 33 коп.) на квітень 2006 р.;

33 грн. 24 коп. (тридцять три грн. 24 коп.) на п'ять місяців, починаючи з травня 2006 р. та закінчуючи вереснем 2006 р. включно щомісячно;

134 грн. 59 коп. (сто тридцять чотири грн. 59 коп.) на шість місяців, починаючи з листопада 2007 р. та закінчуючи квітнем 2008 р. включно щомісячно.

За результатами перевірки, здійсненої відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові щодо правильності та повноти інформації про доходи та майновий стан, наданої при зверненні за призначенням субсидії гр. ОСОБА_1 виявлено, що нею надано документи з неправильними відомостями про доходи.

Так, при оформленні документів на отримання субсидії, гр. ОСОБА_1 не вказала до складу сукупного доходу:

заробітну плату, нараховану їй Акціонерним комерційним банком «Європейський» за травень - вересень 2004 року в загальному розмір 397,10 грн.

земельну ділянку площею 3,49 га, яка розташована на території Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Частина зазначеної земельної ділянки в розмірі 3,32 га передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» по договору № 815 від 5.12.2003 р. Орендна плата по договору визначена в розмірі 212,00 грн.

Згідно вказаного договору оренди ОСОБА_1 фактично виплачено: за 2004 рік - 292,72 грн., в тому числі заборгованість за 2003 рік - 70,72 грн.; за 2005 рік - 222,48 грн.; за 2006 рік - 222,48 грн. та за 2007 рік - 222,48 грн.

Згідно пункту 13 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. за № 848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 2 вересня 1997 р. за № 1050) із змінами. Відомості про нараховані доходи необхідні для розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї при визначенні права на призначення та встановлення розміру субсидії.

Згідно з п. 4 Положення, субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги у межах норм споживання і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотку платежу. Відповідно до п. 12 Положення, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Згідно п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії , вирішують у судовому порядку. У зв'язку з цим, гр. ОСОБА_1 повинна повернути на розрахунковий рахунок управління праці надмірно виплачені кошти по житловим субсидіям у розмірі 702 грн. 90 коп.

15 грудня 2009 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про надмірно виплачені кошти житлової субсидії та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені суми. 04.02.2010р. та 03.03.2010р. ОСОБА_1 направлені попередження про необхідність повернення додержавного бюджету надмірно виплачених їй коштів житлової субсидії.

Таким чином, у зв”язку з неповерненням відповідачем надмірно виплачених їй коштів житлової субсидії, які ОСОБА_1 отримала внаслідок свідомого надання невірної інформації про свої доходи, тим самим заподіяла шкоду державі в особі управління праці та соціального захист населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради у розмірі 702 грн.90 коп. згідно розрахунку (а.с.67-68).

На підставі ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі, в розмірі 702 грн. 90 коп., перерахувати кошти на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради № 35412023000326 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО № 03196630.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.