Ухвала суду № 116746945, 05.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/336/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Гури І.М., Кубік А.В.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2024 року, представниця ОСОБА_1 адвокат Крутоголова О.О. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які однією сім?єю, разом з дружиною заявника ОСОБА_3 та їхніми малолітніми синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Тесть заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання, яка встановлена згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 497744 строком до 01.07.2025 р. з черговим переоглядом 21.06.2025 р., внаслідок ВЧМТ, яку тримав 22.02.2008 р. в ДТП, після чого став поводити себе неадекватно і агресивно, тікав з дому, у нього з?явились епілептичні напади (2-3 рази на місяць), погіршилась пам?ять, не може самостійно приймати рішення та розпоряджатися грошима, потребує контролю у прийомі ліків. Лікувався у відділенні нейрохірургії ОКЛ з 22.02.2008 р. по 19.03.2008 р. (епікриз № 1159/58). Відповідно до висновку ЛКК від 04.01.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз : органічний психічний розлад травматичного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдроому (дементного, психопатоподібного) з психотичними включеннями. Супутній : наслідки перенесеної ВЧМТ (22.02.2008 р.) - перелом склепіння та основи черепа, забій ГМ середнього ступеня важкості, субарохноїдальний крововилив, алкогольна полінейропатія з сенсомоторними поорушеннями. Потребує постійного стороннього контролю та нагляду. Рекомендовано серед іншого, призначення опіки над хворим.

У зв`язку з викладеним, представниця заявника просила суд, визнати його тестя - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши опікуном хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його зятя ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надіславши до суду клопотання, яке просив розглянути без його присутності про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних питань : чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади) або недоумство ? ; Чи впливає його психічний стан на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? ; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки ?

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується штампом Овідіопольської селищної ради, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності не надала (а.с. 33).

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров?я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім?ю в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області судової психіатрії, а тому на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити питання : чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади) або недоумство ? ; Чи впливає його психічний стан на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? ; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки ?

Керуючись ст.ст. 293,296,298 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, тел. 050 961 56 92, E-mail : semenkova0317@gmail.com).

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством ?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки з урахуванням його психічного стану ?

В розпорядження експертів надати копію цієї ухвали та медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.

присяжні : Кубік А.В.

Гура І.М.