Постанова № 11674654, 15.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2754/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює головним бухгалтером ТОВ «Будівельні ресурси-08», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 р. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Будівельні ресурси-08» (юридична адреса: м.Харків, вул.Плиткова, № 1-Д, ідентифікаційний код 36034500), внаслідок несумлінного виконання покладених на неї обовязків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці 31.08.2010 р. діяльності офісу ТОВ «Будівельні ресурси-08» , що розташований по вул.Киргизька, № 19 в м.Харкові, було встановлено проведення розрахунків через РРО, який не зареєстрований у встановленому порядку, РРО не поставлений на належний облік, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у поточному денному звіті РРО на 336 грн.20 коп.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, встановлені п.п.1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у редакції від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН № 902915/3864/2310/190 від 31.08.2010 р., актом перевірки № 7295/20/40/23/36034500 від 31.08.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який факт порушення не спростував та просить розглянути справу за його відсутністю.

За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: