Рішення № 116746150, 30.01.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4594/23

Провадження № 2/444/303/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 а звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 1,96 га умовних кадастрових гектарів, яка належала її батькові ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №023944 виданим Жовківською райдержадміністрацією та земельну частку (пай) площею 2.02 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №163515 виданим Туринківською сільською радою та прийнята ОСОБА_2 з підстав зазначених у позові.

Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копіі спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 а в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 та інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою (а.с.6).

З копії сертифікату серії ЛВ № 023944 виданого Жовківською райдержадміністрацією та з копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2004 року (а.с.14,16) видно, що в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , успадкував після смерті ОСОБА_4 земельну частку (пай) площею 1.96 га , однак, як встановлено, не оформив права власності на такий.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Туринківською сільською радою (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводилася сестрою померлого ОСОБА_2 , що стверджено копіями свідоцтв про їх народження, які долучені позивачем до матеріалів справи.

З копії спадкової справу №200/2021 Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що така відкрита після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача - ОСОБА_1 (а.с.30-90).

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Жовківською держнотконторою ОСОБА_1 (а.с.18) видно, що вона 17.08.2021 року успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав її батькові, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельних часток (паю) після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роз`яснено що слід подати для спадкування сертифікат нового зразка затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 1995 року № 801, а нею подано сертифікат серії ЛВ №165515 зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.01.1993 року на ім`я ОСОБА_3 , копію сертифікату серії ЛВ № 023944 на ім`я батька, який він успадкував після смерті тітки ОСОБА_4 за рішенням суду та роз`яснено щоб звертатися до суду про визнання її права на земельні частки.

З копії сертифікату серії ЛВ №165515 зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.01.1993 року (а.с.15) вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 .

Про те, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2 стверджено копіями свідоцтва про її народження та про шлюб, які долуені до матеріалів справи. У зв"язку із одруження позивач змінила дошлюбне прізвище '' ОСОБА_5 '' на прізвище '' ОСОБА_6 ''.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори, однак земельна частка (пай) може бути виділена в натурі за рішенням суду.

Отже, померлий батько позивачки успадкувавши право на середню земельну частку (пай) після смерті тітки ОСОБА_4 за рішенням суду, однак не ооформив своє право власності на таку, а тому таке право на земельну частку (пай) має позивачка, як спадкоємець після смерті тата ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого батька. Таким чином, суд дійшов до висновку, що права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 1,96 га умовних кадастрових гектарів, яка належала її батькові ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №023944 виданим Жовківською райдержадміністрацією та земельну частку (пай) по уточнених даних площею 2.02 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №165515 виданим Туринківською сільською радою та прийнята ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 січня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.