Рішення № 116744996, 02.02.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5042/23

Номер провадження 2/585/203/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

представник позивача Сергутін Вадим Андрійович,

до

відповідача - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про відшкодування коштів в порядку регресу,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 19 грудня 2023 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів в порядку регресу.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2020 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЗ-756463. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21011 д.р. НОМЕР_1 . Строк дії полісу 22.09.2020 року - 21.09.2021 року. 02.02.2021 року у Сумській області с.Перехрестівка вул. Соборна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого т.з. ВАЗ 21011 д.р. № НОМЕР_5 під керуванням Відповідача та автомобіля ВАЗ 210994 д.р. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Зіткнення відбулося в результаті порушення Відповідачем ПДР України. Крім того, на момент настання ДТП, у відповідача були відсутні права на керування транспортним засобом відповідної категорії. 18.02.2020 року ОСОБА_3 подав Позивачу Заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Страхового акту 210000391246 від 15.02.2021 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ 210994 д.р. НОМЕР_2 , складає 16 439,00 грн. Позивач визнав випадок страховим та 17.02.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16439,00 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, до Позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 16439,00 грн. 06.07.2021 року відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на 06.12.2023 року кошти на рахунок позивача не надходили.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16439,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 2684 грн. судового збору.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 04 січня 2024 року (а. с.36) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін по справі.

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно полісу № АР / 0756463 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.09.2020 року, ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 22.09.2020 року по 21.09.2021 року(а.с.4).

10. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 належить транспортний засіб Ваз 210994 , р.н. НОМЕР_2 (а.с.5).

11. Відповідно до посвідчення водія ОСОБА_3 21.11.2015 року отримав право на водіння транспортними засобами категорії «В» ( а.с.5).

12. Згідно полісу № ЕР-200409489 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхувальник ОСОБА_5 . Строк дії договору з 27.06.2020 року по 26.06.2021 року включно. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 210994 НОМЕР_4 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 130 000 грн. (а.с.6).

13. В письмових поясненнях ОСОБА_3 від 03.02.2021 року вказано, що 02.02.2021 року він керував автомобілем ВАЗ 210994 в с.Перехрестівка на вул. Центральна, здійснив розворот в цей час в нього в ліву сторону в`їхав автомобіль ВАЗ 21011. При цьому була пошкоджена ліва частина автомобіля, а саме ліва передня, ліва задня двері, пфіг, центральна ліва стійка (а.с.8).

14. В заяві щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування транспортний засіб потерпілого ВАЗ 210994 НОМЕР_2 , між ОСОБА_4 та ПРАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 16439 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі розрахунку AUDATEX та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2600 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу ( за наявності) та інших вимог, що передбачені Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.9-10).

15. В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.02.2021 року зазначено, що він 02.02.2021 року керував автомобілем ВАЗ 21011, д.р.н. НОМЕР_5 , в с.Перехрестівка по вул. Центральна, близько 40 метрів по переду від узбіччя від`їхав ВАЗ 21099 та здійснював розворот. Він не встиг зреагувати та здійснив з ним зіткнення, в його ліву бокову частину в задню дверку (а.с.11).

16. Згідно свідоцтва про реєстрацію тз серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 є власником автомобіля ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_7 ( а.с.12).

17. В повідомлені про дорожньо-транспортну пригоду від 02.02.2021 року, зазначені відомості про транспортні засоби, власників та водіїв даних транспортних засобів та зафіксована схема пригоди (а.с.14).

18. Відповідно до акту огляду транспортного засобу ( дефектна відомість) від 03.02.2021 року та фототаблицею до нього, було зафіксовано пошкодження автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 (а.с.15-17).

19. В акті огляду транспортного засобу ( дефектної відомості) від 03.02.2021 року зафіксовано пошкодження автомобіля ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_2 (а.с.18-20).

20. Згідно ремонтної калькуляції №21-0391246 від 10.02.2021 року на ремонт автомобіля Лада р.н. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_4 ) з врахуванням зношення запчастин становить 19039,87 грн. (а.с.21-23).

21. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 210000391246 на підставі Калькуляції № 21-0391246 від 10.02.2021 року, сума страхового відшкодування становить 16438,00 грн. ( а.с.24). Вказане також підтверджується страховим актом № 210000391246 від 15.02.2021 року ( а.с.25).

22. Згідно платіжної інструкції № ЗР 016421 від 17 лютого 2021 року, ПРАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала на рахунок ОСОБА_4 16439,00 грн. ( а.с.26).

23. 06.07.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з претензією в якій вимагали протягом 10 робочих днів від дня отримання цього листа, відшкодувати в порядку регресу суму 16439 грн. (а.с.27).

V. Норми права

24. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Змістом п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

VІ. Оцінка Суду.

25. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21011 », реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується відповідним полісом № АР-756463 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 22.09.2020 року по 21.09.2021 року.

ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, та на момент вчинення в нього були відсутні права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Розмір матеріальної шкоди підтверджений належними доказами, а саме: страховим актом №210000391246 від 15.02.2021 р., на суму 16439,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 16439,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР016421 від 17 лютого 2021 року.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем не отримано, шкода не відшкодована.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2684 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представник позивача - Сергутін Вадим Андрійович, до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів в порядку регресу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16439 ( шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн.. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, судовий збір в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44. Код. ЄДРПОУ 24175269, Банк: Столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серія № НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ