Постанова № 116744739, 05.02.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.02.2024
Номер справи
473/5158/23
Номер документу
116744739
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 473/5158/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., захисника Ліпатова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року о 22 год 00 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження освідування з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 Ліпатов С.В. просив провадження по справі закрити, так як ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв нікуди не їхав та не збирався їхати. Докази керування транспортним засобом після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_1 в матеріалах провадження відсутні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.09.2023 року попросила ОСОБА_1 підвезти її до дому. ОСОБА_1 погодився. Він був тверезий. Під час руху акумулятор в машині сів і машина зупинилася. ОСОБА_1 викликав евакуатор, який повинен був під`їхати через годину. У ОСОБА_1 в машині була пляшка шампанського і вони вирішили її випити. Через деякий час до їх машини під`їхала поліцейська машина і працівники поліції почали складати протокол на ОСОБА_1 . Але під час керування автомобілем ОСОБА_1 був тверезий і випив лише після зупинки транспортного засобу. Все, що вона каже на відео про те, що автомобіль рухався, вона казала тому, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненомуправопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 481783 від 18.09.2023 року, направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні та з якого видно, що в момент коли до автомобіля підійшли працівники поліції мотор автомобіля працював і ОСОБА_1 перебував на місці водія та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або у лікарні, відмовляється.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА № 970710 від 18.09.2023 року за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, яка не оскаржувалася і підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 18.09.2023 року о 22 год. 00 хв. без включеного ближнього світлу фар в темну пору доби, що також спростовує і покази свідка ОСОБА_2 дані нею в судовому засіданні.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцятьтисяч) в дохіддержави:(рахунок:UA438999980313010149000014001,отримувач:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,найменування:адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 116744739 ?

Документ № 116744739 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 116744739 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116744739 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116744739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116744739, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 116744739, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 116744739 відноситься до справи № 473/5158/23

Це рішення відноситься до справи № 473/5158/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116744738
Наступний документ : 116744740