Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1513/23 Провадження № 2/613/86/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Єпіфанова Я.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з метою економії процесуального часу, зменшення витрат на правову допомогу та забезпечення безпеки учасників справи.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Єпіфанова Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 240, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати можливість представнику відповідача - адвокату Єпіфанову Я.В. брати участь у розгляді цивільної справи за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису в судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2024 год., 11.00 годину, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - 18091812@ukr.net.
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Єпіфанову Я.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 116744195, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1513/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: