Рішення № 116744029, 05.02.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/19/24

Провадження № 2/349/150/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасуваннярішення виконавчогокомітету сільськоїради,визнання частковонедійсним свідоцтвапро правовласності надомоволодіння тавизнання прававласності начастину домоволодінняв порядкуспадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просить:

- скасувати частково рішення Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 січня 2003 року №6 в частині оформлення права власності на 1/6 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 24 січня 2003 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 95, в частині права власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння за ОСОБА_2 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини вищезазначеного домоволодіння, з яких 1/6 частини він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 . Йому належало 2/6 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ,з яких1/6частину вінуспадкував впорядку спадкуванняза заповітом післясмерті своєїматері ОСОБА_2 ,шляхом вступув управлінняспадковим майном,проте юридичносвої праване оформив.Вона єспадкоємцем належного ОСОБА_3 майна в порядкуспадкування зазаконом п`ятоїчерги. Спадщину прийняла, однак, коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міськарада Івано-Франківськоїобласті подалазаяву пророзгляд справиза відсутностіїї представника,в якійвказала,що визнаєпозов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2002 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 червня 2002 року за реєстровим №63, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступилв в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копій довідок, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 03 травня 2023 року №560, та Жовчівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 04 травня 2023 року №228, на день смерті ОСОБА_3 перебував у відділенні стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання в с. Данильче Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Заповіт ОСОБА_3 у Жовчівському старостинському окрузі не посвідчувався.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 12 грудня 2023 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою по справі, а саме, що він доводився рідним братом батька ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72331650 від 03 травня 2023 року приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 03 травня 2023 року заведена спадкова справа за № 70597878 щодо майна ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 18 грудня 2023 року №400/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 2/6 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 на 1/6 частину вказаного домоволодіння, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 січня 2003 року №6 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 24 січня 2003 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 95, де зазначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належить на праві власності по 1/6 частині домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у момент її смерті.

Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_6 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 25 жовтня 2021 року № 561, до складу домоволодіння станом на 25 жовтня 2021 року ( на день проведення обстеження ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., літня кухня площею 47,7 кв.м, стайня-стодола площею 51,4 кв.м, воротаплощею 5,7кв.м.,огорожа площею28,2кв.м.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 03 січня 2023 року становить 67 500,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертоїстатті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правиламиЦивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР(далі -ЦК УРСР).

Оскільки спадщина на належне майно ОСОБА_2 відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує нормиЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСРбуло передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСРдля набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Заст. 549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщина на належне майно ОСОБА_3 відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує нормиЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 2/6 частини житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Скасувати рішення виконавчогокомітету Жовчівської сільськоїради Рогатинськогорайону Івано-Франківськоїобласті від 17січня 2003року №6 в частиніоформлення права власностіна 1/6частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 24 січня 2003 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 95, в частині права власності на 1/6частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., літної кухні площею 47,7 кв.м, стайні-стодоли площею 51,4 кв.м, воріт площею 5,7 кв.м., огорожі площею 28,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила