Рішення № 116743835, 02.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/4384/22

Провадження № 2/205/309/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 лютого 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобовязання забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про забезпечення житлом відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2024 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків протягом одного тижня, з дня отримання справи.

Дніпровським апеляційним судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрати, згідно вимогам ст.. 141 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2022 року відкрито провадження по справі та вирішено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року виправлено описку, допущену в тексті ухвали суду від 26.07.2022 року. Зазначено вірно в 2 абзаці резолютивної частини: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за зверненням до суду з позовом про зобов`язання забезпечення житлом".

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, учасники судового процесу в судове засідання не викликалися у зв`язку з відсутністю необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви: учасниками бойових дій, постраждалими учасниками Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а також ветераном війни - інвалідом війни, інвалідом ІІІ групи та звернувся до суду з позовом порушенням його прав, він відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання забезпечення житлом - судові витрати віднести за рахунок держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового рішення 02.02.2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва