Ухвала суду № 116743732, 31.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6679/23

Провадження № 2/201/320/2024

УХВАЛА

31 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

31 січня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно доч.1та 2ст.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 193, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев