Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-318/2010
18 жовтня 2010 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» в особі представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» в особі Горупахи Володимира Анатолійовича, що діє на підставі довіреності про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_3, ОСОБА_4., -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) заборгованість по комунальним платежам на суму в 18447 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок сім) гривні 62 копійки, з яких: заборгованість з централізованого опалення складає 7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень 33 копійок (4989 грн. 10 коп. основного боргу, 1930 грн. 30 коп. втрати від інфляційних процесів, 440 грн. 93 коп. 3% річних), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 48 копійок (1280 грн. 67 коп. основного боргу, 408 грн. 47 коп. втрати від інфляційних процесів, 91 грн. 34 коп. 3% річних), заборгованість за послуги водопостачання складає 9306 (дев»ять тисяч триста шість) гривень 81 копійок (6303 грн. 05 коп. основного боргу, 2448 грн. 91 коп. втрати від інфляційних процесів, 554 грн. 85 коп. 3% річних).
2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) по 92 (дев»яносто дві) гривень 23 копійки з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ___ Н.М. Жмуд
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20 ___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»______20___року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Інші відмітки
________________________________________________________
Судове рішення № 11674284, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-318/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: