Ухвала суду № 1167417, 21.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

21.11.2006

Справа №2-27/17951-2006

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний пансіонат імені Шарлієва”, м. Київ, вул. Сокальська, 4.

До Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11.

Про видачу виконавчого документу.

Суддя Н.В. Воронцова.

Від заявника – Павлова М. А., дор. у справі.

Від Сімферопольського МБРТІ– не з’явився.

В С Т А Н О В И В

Заявник, ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва”, просить видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду у складі Голови третейського суду Півня Костянтина Анатолійовича від 30 січня 2006 р. по справі № 01-06.

Свою заяву ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” обґрунтовує тим, що для виконання рішення третейського суду необхідно вчинення дій Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації, а відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст.. 56 Закону України “Про третейські суди” Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про час та місце розгляду заяви було повідомлено належним чином, проте в судове засідання явку представника не забезпечило та про причини неявки суд не повідомило. На підставі ст. 56 Закону України „Про третейські суди” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Вислухавши представника ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва”, розглянувши матеріали справи, дослідивши справу третейського суду № 01-06, суд встановив, що рішенням Третейського судді Півня К.А. від 30 січня 2006 р. по справі № 01-06 за позовом ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” до Петрашка Сергія Ярославовича про визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволені в повному обсязі: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 34044339) право власності на 82/1000 частки нежилих приміщень загальною площею 438,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд. 2/вул. Київська, буд. 79 та складаються з нежилих приміщень №121-123, №127-137, №139-140, розташованих на п’ятому поверсі основної кам’яної будівлі, загальною площею 5321,9 кв. м., зазначеною в плані літерою „А” та у загальному користуванні співвласників ліфти № 124,125, моторна №126, та сходинкова клітка № 138.

Згідно з вимогами Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. N 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445 державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Нежилі приміщення, право власності на які рішенням третейського суду від 30.01.2006 р. визнано за ТОВ Спортивний пансіонат імені Шарлієва”, знаходяться в м. Сімферополі, таким чином, реєстрація прав власності на вказане майно буде здійснюватися Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5.) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

З матеріалів справи третейського суду вбачається, що рішення третейського суду, постановлене Головою третейського суду Півнем К.А. від 30 січня 2006 р. по справі № 01-06 є таким, що прийнято у відповідності до вимог Закону України „Про третейські суди”, рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу, яким є виконавчий лист, на виконання рішення Голови третейського суду Півня Костянтина Анатолійовича від 30 січня 2006 року по справі № 01-06, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” про видачу виконавчого документу на виконання рішення Голови третейського суду Півня К.А. від 30 січня 2006 р. по справі № 01-06.

На виконання рішення Голови третейського суду Півня К.А. від 30 січня 2006 р. по справі № 01-06 за позовом ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” до Петрашка Сергія Ярославовича про визнання за ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” права власності на майно, видати наказ, в якому викласти резолютивну частину рішення, а саме:

„Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ „Спортивний пансіонат імені Шарлієва” (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4, код ЄДРПОУ 34044339) право власності на 82/1000 частки нежилих приміщень загальною площею 438,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд. 2/вул. Київська, буд. 79 та складаються з нежилих приміщень №121-123, №127-137, №139-140, розташованих на п’ятому поверсі основної кам’яної будівлі, загальною площею 5321,9 кв. м., зазначеною в плані літерою „А” та у загальному користуванні співвласників ліфти № 124,125, моторна №126, та сходинкова клітка № 138.”

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.