Постанова № 116741502, 19.01.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/29524/23

Провадження № 3/760/750/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП: №760/29524/23, провадження № 3/760/750/24 та № 760/29526/23, провадження №3/760/766/24.

На підставі постанови суду від 19.01.2024 р. вирішено Об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №760/29524/23, провадження № 3/760/750/24 та № 760/29526/23, провадження №3/760/766/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/29524/23, провадження № 3/760/750/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921649 від 08.12.2023 р. слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, плював в обличчя та штовхав, чим міг завдати шкоди її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921650 від 08.12.2023 р. слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що 08.12.2023 р. приїхавши додому, посварився із дружиною через те, що вона не приготувала йому вечерю, між ними виникла сімейна сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, та плюнув в її бік. Жодної фізичної сили відносно дружини не застосовував. Стосовно іншого протоколу, пояснив, що жодного фізичного чи психологічного насильства він до доньки не застосовував, її не ображав жодним чином.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921649 від 08.12.2023 р., зі змісту якого слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, плював в обличчя та штовхав, чим міг завдати шкоди її здоров`ю /а. с. 1/.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що чоловік потерпілої ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, часто плює їй в обличчя, піднімає на неї руку, штовхав, травив якоюсь хімією, її та доньку, принижує її постійно /а. с. 2/.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що її батько ОСОБА_1 , пенсіонер, зловживає алкогольними напоями, постійно ображає її матір, лається, погрожує матері, замахується на неї /а. с. 3/.

Таким чином, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921649 від 08.12.2023 р., знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Зокрема, суд вважає доведеними обставини застосування фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_1 відносно його дружини ОСОБА_2 , яке полягало у нецензурній лайці, плюванні в обличчя потерпілої та штовханині.

Таким чином, стосовно обставин вказаного вище протоколу, суд доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921650 від 08.12.2023 р., відповідно до змісту якого слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 13 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю /а. с. 1/.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, часто плює їй в обличчя, піднімає на неї руку, штовхав, травив якоюсь хімією, її та доньку, принижує її постійно /а. с. 2/.

Згідно з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що її батько ОСОБА_1 , пенсіонер, зловживає алкогольними напоями, постійно ображає її матір, лається, погрожує матері, замахується на неї /а. с. 3/.

Таким чином, надаючи оцінку доказам, поданим до суду, на підтвердження обставин, викладених у протоколі серії ВАБ № 921650 від 08.12.2023 р., суд приходить до висновку, що органом, яким складено протокол, не доведено винуватості ОСОБА_3 у вчиненні психологічного насильства відносно доньки ОСОБА_3 .

А саме, потерпіла ОСОБА_3 у своїх показах зазначила, що застосування фізичного та психологічного насильства з боку її батька по відношенню до її матері, будь-яких конкретних фактичних обставин, які б вказували про застосування психологічного насильства відносно неї, потерпіла у своїх поясненнях не зазначила.

Таким чином, із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у даному протоколі, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У зв`язку із чим, в цій частині провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд закриває на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Стосовно протоколу серії ВАБ № 921649 від 08.12.2023 р., то судом при визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вік особи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1., ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова