Ухвала суду № 116740498, 24.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39095/23

Провадження № 1-кп/127/1146/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025010000430,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 15 грудня 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли. Подали до суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просили прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

До початку судового розгляду справи законний представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди завданої його малолітньому сину ОСОБА_8 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову до розгляду, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма та зміст позовної заяви визначені ст.175,177 ЦПК України.

Дослідивши поданий ОСОБА_6 цивільний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість законним представником потерпілого ОСОБА_6 не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, або документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно доЗакону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справахпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я,а такожсмертю фізичноїособи тапозивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вказаних норм, в сукупності з даними обвинувального акту, а саме визнання потерпілим виключно ОСОБА_8 свідчать про те, що позовна вимога ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в інтересах ОСОБА_8 , як особи, що зазнала ушкодження здоров`я, а також особи, що являється позивачем про відшкодування матеріальних збитків, стягненню судового збору не підлягає.

Разом з тим, вимога ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої йому особисто, є такою, що підлягає оплаті судовим збором, оскільки ОСОБА_6 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Потерпілим є виключно ОСОБА_8 і саме він може бути звільнений від сплати судового збору при вимозі як за відшкодування матеріальних збитків та і за відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні не визнаний, а тому його вимога про стягнення моральної шкоди підлягає сплаті судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_6 до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд також наголошує, що у випадку несплати ОСОБА_6 судового збору, суд, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишає позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральної шкодибез розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннямист. 128 КПК України, ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, а ОСОБА_6 надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,315,316,370,372 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025010000430, на 01.02.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_6 вінтересах малолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 провідшкодування шкодизавданої кримінальнимправопорушенням у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесено28вересня 2023року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023025010000430,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до початку судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :