Рішення № 116740167, 25.01.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 Справа №607/24239/23 Провадження №2-о/607/85/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи Кременецької міської ради звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявність розбіжностей у написанні її імені та по батькові у правовстановлюючих документах, заявник не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті своєї матері.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення вимог за відсутності заінтересованої особи.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 травня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 869.

25 лютого 1989 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , в результаті чого, після укладення шлюбу, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 25.02.1989 Кременецьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 24.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 15.01.2014, посвідчений державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. та зареєстрований в реєстрі за № 24, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме, все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, а також усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Для оформлення прав на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., яка оглянувши всі документи, завела спадкову справу за № 48-2023 року, після смерті гр. ОСОБА_2 , за заявою гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом за № 126 від 20.10.2023, однак, зазначила, що неможливо встановити факт родинних стосунків матері і дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 травня 2023 року записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 місце реєстрації ЗАГС м. Кременець, Тернопільської області 27 січня 1962 року, вказана як ОСОБА_6 . Відтак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 121 від 09 листопада 2023 року.

Таким чином, вказана розбіжність щодо написання прізвища та по батькові матері заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах не дає можливості заявнику встановити факт родинних відносин та оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду надали показання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні прізвища та по батькові її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті своєї матері.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища та по батькові її матері у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Кременецька міська рада, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04058338, місцезнаходження вул.Шевченка,буд.67,м. Кременець КременецькогорайонуТернопільської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко