Ухвала суду № 116736710, 31.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2024 року Київ№ 320/6917/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в місті Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 липня 2018 року про переведення з одного виду пенсії на інший.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 липня 2018 року про переведення з одного виду пенсії на інший та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2017 №3-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за №135/13402.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн 00 коп.

27.10.2021 позивач отримав виконавчі листи у даній справі.

26.12.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Сторони про час і місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 та у виконавчому листі від 27.10.2021 у справі №320/6917/20 невірно вказано дату постанови Правління Пенсійного фонду України №3-1, а саме зазначено « 2017 рік», замість правильного « 2007 рік».

Таким чином, при виготовленні рішення від 22.03.2021 та при оформленні виконавчого від 27.10.2021 у справі №320/6917/20, судом було допущено помилку при зазначенні у тексті рішення та у виконавчому листі дату постанови Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2017 замість правильної «від 30.01.2007».

Отже помилка, допущена у рішенні суду та виконавчому листі у справі №320/6917/20, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення помилки у справі №320/6917/20 - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні суду від 22.03.2021, вказавши у тексті рішення правильну дату постанови Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 замість «від 30.01.2017».

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.10.2021, вказавши у виконавчому листі дату постанови Правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова