Рішення № 11673619, 30.09.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-1240/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - Авраменко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору від 27.06.2008 року № 186 отримала від позивача кредит на поточні потреби у сумі 2815,00 грн. строком до 27.06.2011 року на умовах сплати нею 24% річних за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту. Співвідповідач ОСОБА_3 за Договором поруки від 27.06.2008 року поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань з повернення кредиту. З боку відповідача ОСОБА_2 ніяких претензій і скарг відносно виконання позивачем своєї частини зобовязання не надходило. В свою чергу сама відповідачка ОСОБА_2 взяті зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 01.09.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 3512 грн. 47 копійок. Тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.32).

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.06.2008 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 186 (а.с.7-13).

Відповідно до умов договору, погодженого сторонами, відповідач отримала кредит у сумі 2815 грн. 00 коп. та зобов'язалася сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.06.2011 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту в сумі 110 грн. 00 коп. (а.с.14). У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3512 грн. 00 коп., з яких: 2063,33 грн. сума кредиту, 543,03 грн. відсотки, 450,40 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 455,71 грн. - штраф. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 27.06.2008 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.16-17), відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 якого вона зобовязалась відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання нею умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, в тому числі і статті 1050 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16, 526, 536, 549-551, 554, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88, 130, 151-153, 174, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий 29.10.1999 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_4 виданий 17.02.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованості по кредитному договору від 27.06.2008 року № 186 в сумі 3 512 (три тисячі пятсот дванадцять) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) по 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього по 85,50 грн . з кожної на р/рахунок: 37396880020, МФО банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2010 року.

Суддя підпис В.І. Басова

Копія: звірена з оригіналом

Суддя В.І. Басова

Оригінал зберігається в матеріалах справи