Постанова № 11673418, 21.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-6465/10

ПОСТАНОВА

„21” вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, 09 .07.2010 року було складено акт про результати виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», код ЄДРПОУ 30109015 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 р. по 31.12.09 р.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств ” від 28.12.1994 року № 334/97- ВР, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 зі змінами та доповненнями.

За цим фактом на головного бухгалтера ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1328 від 15.07.2010 року за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1328 від 15.07.2010 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя підпис А.В. Науменко

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар