Постанова № 116732643, 02.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

02.02.2024 Справа №: 368/20/24

провадження 3/368/81/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в м. Кагарлик по вул. Олексієнка гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, постанова серії ББА № 908430 від 30.11.2023 року, чим порушив вимоги п. 31.3 б, за що передбачене відповідальність за ч. 4ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні перебувають діти, він є годувальником сім'ї.

Дослідивши матеріали справи та пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходжу до наступного.

03 січня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в м. Кагарлик по вул. Олексієнка гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, постанова серії ББА № 908430 від 30.11.2023 року, чим порушив вимоги п. 31.3 б, за що передбачене відповідальність за ч. 4ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4ст. 121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч. 1- ч. 3ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАПта до нього застосоване стягнення в розмірі 340 грн. 00 коп.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вину ОСОБА_1 , суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він є пенсіонером та згідно довідки Ржищівської міської ради Київської області № 02-02-13/22 від 26.01.2024 року діти перебувають на його утриманні, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи це, суд вважає, що право керувати транспортними засобами є додатковим засобом заробітку коштів на утримання дітей.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 278, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300) без позбавлення керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко