Ухвала суду № 116732538, 02.02.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1199/13-ц

УХВАЛА

02 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 5 липня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 354/РП/392008-980 від 9 вересня 2008 року.

18 грудня 2023 року до суду звернулося ТОВ «Фінанс Проперті Групп» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінанс Проперті Групп», оскільки 4 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп», та 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» також було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Бородянський ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором № 354/РП392008-980 від 9 вересня 2008 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг на користь ПАТ «КБ "Надра", перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", а в послідуючому - доТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини, копія договору факторингу від 4 серпня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеному між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп», на який посилається заявник, суду не надана.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки суду не надано доказів переходу прав вимоги за вказаним договором до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп», то підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного рішення не вбачається, а тому заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч